后续：学生未订校内餐，热天被赶到操场吃，校长急得慌忙回应了

开学了，深圳龙岗的学校门前，父母们一个个笑容满面地送孩子进校。家长们终于可以逃离暑假期间家庭生活的“高强度训练营”，恢复那种丢了娃又找回自我的小确幸。只是，对龙岗某学校的家长来说，这份轻松还没轮到他们。

现在的问题是——孩子们的午饭。

不是饿着，而是哪儿吃这顿饭的问题。一部分家长信任学校的餐饮，另一部分则坚信“母亲的饭最安心”，于是每天背着一袋子爱心餐赶到学校，为孩子们送去满满的午餐。

一开始，这看起来很美好。孩子们在操场边上接过从家中带来的饭盒，找个地方就地而坐，大快朵颐。

但是，随着夏天的脚步逼近，高温如同烤箱一般，孩子们的午餐变成了热气腾腾的户外烧烤派对，而小朋友们就是不情愿的主角。

太阳底下，没有一点阴凉，孩子们还得顶着大太阳嗑着热腾腾的饭菜。当家长们发现这一幕时，心疼得差点要冲进校园。

经过一番询问，才知道原来学校有规定，没订校餐的只能在操场上解决，连教室都不能进。

家长们怒了，纷纷在微信群里掀起了讨论的风暴，这不是明摆着的区别对待嘛！一时间，两个锋利的问题像箭一样射向校方：没有订购校内餐，就得让孩子们在四十度的高温下吃饭？这算不算区别对待？

校方的回应来得飞快但也飞快地引发了众怒。

校长解释说，孩子们是可以在教室里吃的，但前提是饭菜得安全无虞。

家长们听了这话，直摇头，这不是敷衍吗？事情越闹越大，从家长群聊到社交媒体，愤怒的声音四起，就差没人举着“还我孩子一个凉快的午餐”标语上街了。

让我们先来揭开一层不那么光鲜的面纱——学校食堂。

食堂外包，听起来是现代化管理的一种进步，但每当看到外包公司的计算器按得飞快时，不少心思细腻的家长不禁开始捏把汗。因为在这数字背后，往往隐藏着利润最大化的小算盘：学生不吃饭，他们的钱包就不会鼓起来。

于是乎，一些家长义愤填膺，直指校方的双标：表面上高喊食品安全，实际上却是在学生的饭盒和自家的钱袋之间做着微妙的平衡。

校长可能会出面解释，但哪怕是演讲比赛冠军，也难以说服那些每天为孩子亲手准备午餐的家长。

问题的核心，不仅仅是在哪儿吃这顿饭的简单选择，而是关乎是否让学生无选择地必须在学校订餐。校长的话在愤怒的家长看来，既无耻又逻辑全无——这不是强迫消费是什么？

再说说食堂的饭菜，校长总是振振有词地保证食堂的安全无虞，可问题是，家长们的味蕾和小朋友们的肠胃都诚实得很，那难吃的食堂饭菜，连猫都不愿意多看一眼。

有位直言不讳的家长就爆料了，“这食堂饭菜啊，简直是视觉味觉的双重打击！学校里面卖5块钱的菜，在外面顶多值个3块。我们的小孩子是去学习的，不是去练习生存技能的！”这番话一出，家长群里瞬间炸锅，大家纷纷开启了吐槽模式。

家长和学校之间的矛盾，从来不是一朝一夕就能解决的。每个家长都希望孩子能在一个良好的环境中成长，而这个环境，显然不仅仅是有优秀的老师和完善的教学设施，还应该有安全健康的饭菜。

理想很丰满，现实却很骨感。当一方感觉到存在问题，而另一方却固执己见，不愿意做出改变时，问题就变得愈发复杂。这样的情况下，问题的解决似乎只能寄望于更高一级的干预。