​质疑【专家称奥密克戎毒力已是季节性感冒水平】这个说法

今天的热搜之一是【专家称奥密克戎毒力已是季节性感冒水平】，咱们来分析一下这个说法。

奥密克戎的毒力（病死率）因各个国家/地区的免疫背景不同，数字相差很大。香港和台湾的情形和大陆接近，值得借鉴。香港病死率千分之五，台湾病死率千分之二。

目前的现状是什么呢？

北大曹云龙团队的研究显示中和抗体的水平随时间明显下降。这个图是三针疫苗后又被奥密克戎感染的人的血清试验，上面是感染1个月后，下面是7.5个月以后，可以看到这些抗体中和病毒的能力大幅度下降了。

中国大陆大部分人第三针接种已经是一年前，现在对感染的保护力已经低到尘埃里，对重症的保护力也有所下降，所以理性分析中国的病死率也会在香港台湾这个范围。

这里为什么不基于广州16万人无一死亡的数据来分析呢？因为这个数据太好了，可能患者年龄或统计方法不太一样，因此谨慎起见不采用。

再说流感。其实那个专家原话是「季节性流感」，媒体分不清流感和感冒，tag写成了「季节性感冒」。

流感通常提到的病死率是千分之一，这是通过模型分析计算出来的，跟新冠的实际病死率算法不同，对比时要谨慎。即使这样，新冠的死亡率也是流感的几倍。再说新冠的传播能力超过流感，短时期内大批人被感染，对医疗系统会是极大的负担。

之前有武汉专家错误说奥密克戎的R0是18，后来又有疾控中心专家误说R0是21，现在又有感染“专家称奥密克戎毒力已是季节性感冒水平”，我很担心他们的信息来源，更担心这些错误可能的后果。

如果我今天写公众号说错话了，无关紧要。可是这些都是制定疫情决策的关键人物啊！抗原测试要订购多少、医院怎么应对冲击、重症患者怎么救护……，在疫情的关键时刻，他们的判断失误会不会耽误不少生命？