读书人的无耻是危害社会的高端龌龊
“傻缺年年有，今年特别多”这句箴言，想必大家都熟悉，可是您想过没有，这里边的原因是什么，其实这是个挺有意思的问题。
“人人生而平等”这句话，没错，但是也必须承认，“人人生而不同”，这种“不同”，不仅反映在相貌、体质等等上边，也反映在智商、思维等等上边，更反映在取向、善恶方面。
咱人最容易忽略的“不同”，就是人在“取向、善恶”方面的差异，因为或多或少都受了“人之初性本善”的忽悠。
西方文化是不认同“性本善”的，他们认为“人性本恶”，所以反映在宗教上，他们认为每个人都有罪，需要忏悔和赎罪，进而在文化上，他们就注重法制建设，期望用法律来阻止和预防人性之恶。
咱家的祖先荀子，也是“性本恶”的主张者，他老人家说过：人之性恶，其性者伪也。可惜，咱家从汉武帝那时候开始“独尊儒术”，罢黜一切不同的声音，于是“性本善”之说煌煌两千年，便形成了“伪善”的文化传统。
伪善之下，两个最突出的恶果，一是，不注重法制建设，历朝历代虽有“王法”，但都是“治”民之用，跟“法制”是两个概念，此“治”非彼“制”。所以，近、现代咱家的法制建设，学名叫“外源型”，说白了就是“抄”，还经常抄不明白。
二是，伪君子遍地。而伪君子扎堆儿的人群，就是读书人。
上边咱们说了，咱人最容易忽略的“不同”，就是人在“取向、善恶”方面的差异。近二年互联网迅速普及，人手一个手机，结果大伙儿突然发现：怎么那么多的傻缺？
于是很多单纯善良的朋友就出现两个认识误区，一是“信息不对等”，二是“道德滑坡论”。
实际上，傻缺一直乌泱泱的，以前更多，只是从前没有互联网这个平台，大家不容易“碰”上罢了。“信息不对等”确实存在，但未必是造就大批傻缺的决定性因素，“片面信息”有很大作用，但不绝对。
比如，同一个班里的小学同学，一样的课本、一样的老师，有人考一百、有人不及格，信息是对等的，结果却不一样，进而，有的人最后上了清华，有的人对付个半路辍学。
再比如，大家从小到大上的是同样的“洗涤”课，为什么有人成了白痴，你我还保持着思考的能力？而且，现下的信息，并不是无可选择，就像“为什么火烧圆明园”的历史文章有的是，但很多人选择排斥，甚至举报，他就是坚信“落后就要挨打”，孜孜不倦地要当傻缺，你没辙。
这就是人们“取向和善恶”的不同，再烂的学渣，他对数理化文史哲一窍不通，但也对“生理卫生”课最后那几章刻苦钻研，想必大家都见过吧。这可笑的现象其实深藏哲理。
苍蝇和蜜蜂，都是大眼睛、双眼皮儿，一对儿呼扇扇的小翅膀，可一个追花、一个逐粪，你把苍蝇放到花园里，它跟你急。所以有一批基因里的傻缺，死都不会改悔，跟信息开放度无关。
至于“道德滑坡”，也站不住脚，至少，一百年前鲁迅笔下的记录，道德本就不堪；再往前，严复那个时代，先生就总结了：华风之弊，八字尽之，始于作伪，终于无耻。可见，“滑坡论”经不起推敲，因为一直就在坡底糗着，那么何来“滑坡”一说？
实际上，改开以来，道德是在“爬坡”的，只不过，非常艰难而已，比如人们的生育观大多数不再是“养儿防老”，就是整体的道德进步；对再婚妇女不再歧视，简直就是道德飞跃。
那么谁在作伪？坦白说，低层次的傻缺，他们在文化上作不了伪，因为他们没有那个能力，他们的作伪，也就是地沟油、假羊肉的层次。
文化上的作伪者，是无良的读书人，就是网上说的“装逼的坏逼”，这群文痞，装的目的是割傻缺的韭菜，他们挣的，是最造孽的钱。
按说，高学历的读书人，应该都是“聪明”人，现在看，也不尽然，“别人偷驴他拔橛儿”的“砖家叫兽”，也不少，牠们是比傻缺还傻缺的高纯傻缺。
你看，早几年鼓吹“不高兴”、“可以说不”的文痞们，割足了银子都移民了，近两年那几位“流量”专家文痞，大把的搂钱买别墅，现在一看祸惹大了，也基本上都“不吭气儿”了，这都是偷着了驴的“聪明痞”。
可笑的是，这大冬天的，愣有出来“拔橛儿”的了。
我在某浏览器上看到一则视频，看年龄是一位六十大几的老头子，爵位是什么“青少年研究中心”的什么玩意儿，吧唧吧唧的在那儿讲什么呢，讲特朗普和伊万卡，话里话外是说这父女俩关系不清不楚，所以特朗普的老婆梅拉尼娅才要跟特朗普闹离婚。
结果呢，下边百分之九十的留言都是骂这老头子。可不吗，就算咱跟美国“开热战”，也犯不上如此下作吧，如今，哪怕在最偏远的农村，最文盲的是非婆子都轻易不会再扯这么无耻的话题。
不知道这老头子有没有女儿，如果有，他女婿该怎么看他老岳父这一家子，因为他女婿可能会想起佛说的话：你心里有什么，你看到的就是什么。这种自作聪明的“拔橛儿”，不但自己赚骂，还会殃及儿女的。
如今，比战斗机更疯狂的是无人机，所以当下的“拔橛儿”第一壮士，非一李姓的“旅美教授”莫属，这“人精”前些天在深圳的一个论坛上嬉皮笑脸地大放厥词，核心内容无非两点，一、14亿人死了四千人，这根本就等于没人得病，没人死；二、（咱家可因此获利）提前到2027年全面超过美国。
可能是“旅美”太久了，十三不靠，该教授已经踩不准如今“偷驴”的点儿，所以还在念“中或最赢”的老经文，而且剽窃胡大师和金大师的科研硕果，竟然发展到无视生命拍马屁、直眉瞪眼递刀子。
所以，被自媒体点着名地骂了个一塌糊涂，我想在网上搜他的原声视频，竟屡屡得到“该视频违规已下架”的空白页，甚至主流媒体“新京报”也出了专题的批评文章。
估计深圳那论坛的组织者后悔死了，请了这么个大师，跟着一起猪八戒照镜子---里外不是人。
不知道这大师是否已经入籍美国，如果还只是绿卡阶段，他这次在深圳臭大街的表演，按特朗普的新移民政策，换身份估计也悬了，这属于“拔橛儿挨揍”不算，可能还得赔上一条裤衩子。
这就叫“玩儿现了”，聪明反被聪明误。估计他的“老同事”金教授都一脸的鄙夷，心中至少掠过好几声“两字京骂”，学老子，你也配？
这种人，就属于骨子里的坏，跟基因里的傻缺一样，是价值取向天生向恶，早年间，老百姓管这种人统统叫作“胎里坏”。
厚黑教主李宗吾先生早就精辟地总结过，人分四类，最好的是“德才兼备”，比如张文宏医生这样的，对社会总是有积极的贡献；次之的是“有德无才”，比如我这样的，未必于社会有益，但肯定对家国无害；再次之是“无德无才”，比如那些韭菜傻缺，便是危害社会，毒性也有限；最次的，是“有才无德”，就比如那些无良文痞专家教授，社会危害性最大。
胡适先生用他一生的言行和学问诠释了一个道理---聪明的极致，是厚道。
读书人，如果把书都读到狗肚子里，那绝对就是最下流。
有请 长按二维码 关注公众号