国王是祸害？昂撒人的祖宗也这么认为 | 循迹晓讲

责编：马戏团长

全文约2700字 阅读需要8分钟

前段时间英国国王查尔斯三世终于加冕了，整个加冕礼过程在电视网络上直播，可以说大英是君圣臣贤，一片和睦。不过，在英国社会还里有很多刺耳的声音。

◇ 英王查尔斯三世加冕仪式

很多英国人表示原来能容忍还有国王，就是看在先皇伊丽莎白二世的面子上，现在女王死了，英国人就不需要国王了，他们不光是在网上发帖吐槽，甚至有一部分人还在国王加冕现场游行示威，最后被警察带走一批。

◇ 国王加冕典礼过程中出现了“不和谐”的小插曲

有的人认为，英国人之所以敢如此大逆不道，怒喷国王，是受了共和政制的影响，才开始排斥君主制。实际远不是如此，这种共和思想早在在几百年前就开始有了。

英国的这种思潮始于圈地运动，过去在每个庄园领主的土地上都会安排一片公有地，领主下面的农民是可以在这片地上耕种或放牧，在15、16世纪，英国的领主们把这片公有地圈地来变成私有田，农民的利益严重受损，导致英国社会矛盾十分严重。

◇ 托马斯·莫尔（1478年2月7日 — 1535年7月6日），欧洲早期空想社会主义学说的创始人，才华横溢的人文主义学者和阅历丰富的政治家，以其名著《乌托邦》而名垂史册。

在这样的社会环境下，有一批思想学者，以写出《乌托邦》的托马斯·莫尔为代表，他们发挥自己的想象力，设想这个世界应该有的样子，他们觉得世界应该是一个共同体组成，即共同政治和共同管辖，也意味着共同利益和社会公共福利，既然是共同管辖，那就不应该再出现一个凌驾于众人的国王了。由于这种制度在当年没有实现的社会基础，所以又被成为空想社会主义。

到17世纪，英国出现了一位思想家叫詹姆斯·哈灵顿，对于古希腊、威尼斯等地区的精英执政模式情有独钟，也是满脑子共和思想。不过他跟国王查理一世是朋友，不好做的太绝，所以只是劝说查理一世接受君主立宪，可惜国王不愿意，反而想绕过议会增加自己的权力，向民众收税，最后他被国会军队打败，成为欧洲历史上第一个被公开处死的国王。

◇ 克伦威尔带兵解散议会

查理一世死后英国进入共和时期，名义上是共和，实际上是克伦威尔的军事独裁统治，过去英国还有议会，现在连议会都被解散了，克伦威尔将英格兰与威尔士全境划分为十一个军区，每个军区由一位将军统治，将军掌握当地的军政大权。

除此之外，克伦威尔死后权力还被交给了儿子小克伦威尔，英国的这一番共和说白了就是更加独裁的专制。

◇ 詹姆士·哈灵顿（1611-1677），英国17世纪政治方面的资产阶级思想家，共和主义者。他反对君主制，但是查理一世的好友，一直到其受刑都在他身边。著有《大洋国》等。重述亚里士多德关于政体的稳定和变革的理论。

詹姆斯·哈灵顿面对这种乱象是看在眼里记在心里，他虽然是个共和主义者，但他心中的共和不是这样的，为此他把他的思想编成一本书，叫做《大洋共和国》。这本书提出的很多主张对欧美的现代制度都有很深远的影响，比如说他主张建立两院制的代议制政府。

上院由年收入在一百磅以上的绅士与富人的代表组成，代表上层社会的利益；下院由年收入不足100英镑的人民代表组成，代表全体人民的利益。主张议员与行政官员的产生应实行秘密投票的方法，而且议员实行轮换制，即每隔两年部分议员去职，去职的议员再由选举补充。

◇ 查理二世（1630年5月29日－1685年2月6日），斯图亚特王朝第三位苏格兰国王（1650年—1685年2月6日在位）、复辟后的首位英格兰及爱尔兰国王（1661年4月—1685年2月6日在位）。查理一世嫡长子，詹姆斯二世同母兄，生母为王后亨利埃塔·玛丽亚。其在即位之初就与强势的议会妥协，谨慎地行使其有限王权。

这个想法其实跟英国现有的议会制度差不多，唯一区别就是不带国王。按理说是非常有可操作性，不过那时候英国人刚刚结束克伦威尔所谓的共和统治，英国人一对比发现克伦威尔搞的还不如国王，于是把查理二世迎回来复辟。对于这会儿的英国人来说，共和时代事他们的至暗时刻，不想去再经历了，所以哈灵顿的思想只停留在纸面上，并没有付诸于实践。

到了18世纪末，随着美国独立战争、法国大革命相继爆发，这些国家都选择了共和政体，当时的英国国王是乔治三世，一个不能主持国政的精神病患者，眼看法国国民能当家作主，而英国国民还要花钱养着一个白痴，由此英国内部围绕要不要国王展开了激烈的讨论。

◇ 拿破仑给约瑟芬皇后加冕

不过还没讨论出结果的时候，战争就又爆发了，拿破仑登基称帝，带领法国大军团横扫欧洲，并有入侵英国的打算，英国各派认为应该放下成见一致对外，体制之争也就搁置了。

到了1830年法国爆发七月革命，波旁王朝的查理十世被推翻，巴黎建立起新的君主立宪政权，虽然名为君主制，但新政府的很多制度都和共和制政体很像，最重要的是，法国共和的标志——红白蓝三色旗取代了波旁王朝的白旗作为国旗。这番事业激发了欧洲其他国家的革命活动，英国的共和主义者也蠢蠢欲动，他们四处散发传单宣传共和。

在这样的现实威胁中，英国政府先行一步，率先通过了1832年议会改革，原本由宗教人士和土地贵族控制的议会，现在加入了不少富农和工业资产阶级。

原有的议员和新加入的议员分别成为保守党和自由党的前身，虽然两派在很多问题上互不相让，但在政体问题上双方立场空前一致，保守党大部分都是世袭贵族，他们的父辈看到过当初法国大革命杀的人头滚滚的情形，所以需要保留现有制度，这样才能维护住现在的社会地位，否则的话别说社会地位，自己的命可能都没了。而自由党也支持君主立宪，因为他们好不容易在通过自己的努力获得议会席位，如果现在英国政体改了，到时候说不定什么人上台，自己的席位有没有就两说了。

◇ 现代英国上、下议院

于是各方统一思想，推动英国政府在1848年不得不通过《叛国罪重罪法案》，该法案规定，在英国主张共和主义者，要被流放去澳大利亚。后来由于澳大利亚发展起来了，去那流放不再是惩罚，刑罚又改成无期徒刑。

整个20世纪，英国社会也出现了要废掉国王的声音，连续经历的一战和二战让民众明白，政府的授权在议会，无论是政府颁发的征兵令还是食品配给制，都是由议会所决定的，而议会代表的是英国民众的民意，政府首脑可以随时换掉，连丘吉尔那样带领英国打赢二战的人物，在战争胜利后，民众都能让他立刻滚蛋。

至于英国国王，无论是参战还是废立首相，他都说了不算，也就是说保留国王并不会影响现有的民主制度。

英国一直以来都是一个崇尚习惯法的国家，他们有国王已经有了好几百年，而且一直都没出什么岔子，大家也自然而然觉得，这样一个虚君国王还是留着为好。毕竟把君主制改为共和制的过程可能有风险，真改革的话不一定出什么幺蛾子，而且留着国王还能增加GDP收入，对于英国人民来说是双赢赢两次。

★历史大咖正在进驻循迹晓讲ing，我们将帮助您成为百万UP主，讲自己的漫聊，阐述您对历史事件的独到见解。

★想成为我们的合作伙伴吗？想成为循游线下领队吗？想加入循迹大家庭吗？有录制过的小片，Vlog，写过的讲稿，欢迎给我们投喂。

★投喂方式：添加下方微信号，和我们聊聊你有趣的想法。