查看原文
其他

“枪口抬高一寸”为何是一种不切实际的幻想? | 循迹晓讲

三喵先生 循迹晓讲 2022-10-14


循迹 · 用文化给生活另一种可能


撰稿:三喵先生

策划:三喵先生

责编:马戏团长

全文约4000字 阅读约10分钟

前一阵,某国际大都市几乎每天都有新闻刷新大家的认知。


前些日子,有个老太太,八十了,想过生日,中国一向有尊老的传统,老年人过生日起码得有个排场,不说慈禧老佛爷六十大寿如此折腾吧,一个普通老太太想花两块钱买个寿面,去某食品店。但到了地方,店员不让进去,因为没有核酸报告,也没有这个码那个码。


虽然现在的局势,可以说是“洛阳亲友如相问,就说我在做核酸”,但老太太显然是out了,什么都不懂,只能颤巍巍拿出十块钱,求路人给她买个面。


◇ 事后相关人员对此事的回应

◇ 事后,阿婆接受采访表示,对没有买到面并不生气,只是希望码不要那么多,合并一下,老人真的跟不上的。阿婆说自己后来有邻居帮忙买了面。


但不巧的是,这位路人也已经核酸过了保质期,店员尽职尽责,严格按照要求办事。后来这路人把这事发到网上,引起了很大的舆论反响,面对汹汹舆情,食品店内部有精神传达了,说这个要被曝光了,你们要做好准备怎么应付。但是我们都是严格按照规定做的,这肯定没错的。


这事儿绝不是孤立的,再往后,大都市的疫情几经反复,终于“获得了伟大胜利”,但在宏大叙事下,无数的小人物“有阳性记录的”,丢掉了工作,甚至无家可归,倘若问起来的话,那就只好说是“企业为了怕担风险,不敢招收他们”,于是网友们愤怒了,纷纷指责这些“无良企业”,并且义愤填膺,说“国家该出手管管了”。


◇ 企业真的是在歧视这些人吗?


但说实话,这几件事情,基层的食品店和企业也是替人背锅的。一旦出现不可预测的事情,他们要负的责任非常大,自己无论如何都承担不起,于是只能通过这种方式免责。这是人趋利避害的本能。想明白这个,就知道为什么在很多情况下,“把枪口抬高一寸”有那么难了。


很显然,这是System出了问题,既然如此,我们就不能假装看不见房间里的大象,而是必须得把这只大象拿出来好好解读一番。不是有一句话么,“你可以不关心政治,但政治一定会来关心你”,甚至把你反复摩擦。这句话,我相信很多人在这两年都是有体会的。


◇ 权力由责任而来,自需和责任对等


讲到System,就有一个绕不开的话题,那就是权力是哪里来的。当然,我说的是“权力”(public rights),不是“权利”(Civil rights),不是人人都与生俱来的在独立宣言里说的那些而是“居庙堂者”


如果给权力下个定义,那么它指的是合法合规的去支配别人的行为,当然,别人凭什么得让你去支配呢?可以是“如果不这么做就要被罚”,也可以是“如果这么做会被奖赏”。但所有这一切都只是权力制度建立以后的追加倘若追根溯源个人之所以愿意让别人支配自己的行为还是因为从内心里觉得“这么做他得对我负责任


举个例子,大街上指挥交通的警察,当然会抓酒驾,去给违规停车贴罚单,他们这么做之所以能被大家认可,还是因为他们对大家的交通安全负有责任。而这个“责任”,简单理解,就是“一旦出了事儿是要被处罚的”。


既然权力来自于对别人的责任,那么在一个正常的体系当中,权力和责任就得对等,换句话说,权力越大,责任也就越大。这方面一个最典型的案例就是英美的船长,船沉了,船长的标准做法就是与船同沉,就像电影泰坦尼克号里描绘的那样。


◇ 泰坦尼克号船长爱德华·J·史密斯与船同沉


为什么会如此呢?船长在平时可是拥有船上最大的权力。在大航海的时代,这些船长们对船上的人那是具有生杀予夺的大权,看谁不顺眼直接杀掉,或者仁慈一点的话,给他一点食物和水,让他坐一条小船在大海上自生自灭。


到了近代的海军里,船长依然是船上的老大,就算是海军舰队的旗舰,司令官绝不能干涉舰长对军舰进行各种操作。这是一条不成文的规矩。


那么,为何船长会有如此大权力呢?因为在航海时,船在风浪里面,要面对各种洋流,暗礁,船长负有保全整船人性命这样的责任,自然的衍生了他巨大的权力。既然如此,他的责任如达摩克利斯之剑,如影随形,一旦沉船,就必须与船同沉——当然,这是不成文的规矩,可不可以不与船同沉呢?当然可以了,但是从此之后在舆论上就大大不利了,甚至会背上懦夫的帽子,既然人言可畏,那么就足够让人生不如死——前提是脸皮不那么厚,不说出“嬉笑怒骂任汝,好官我自为之”的话来。


◇ 印第安纳波利斯号


二战末期,美国巡洋舰印第安纳波利斯号被日本潜艇击沉。舰长麦克维带着活着的人弃舰逃生。当时的美国海军沉浸在“战争差不多快打赢了”的情绪里。隔了几天才意识到这艘军舰沉了,展开搜救,到这个时候,麦克维的不少船员在海上漂了好几天,有的脱水而死,有的被鲨鱼活活咬死,消息传到国内,引起了极大的愤慨。


◇  “印第安纳波利斯”号舰长查尔斯·麦克维三世海军上校

◇  获救的“印第安纳波利斯”号幸存者


麦克维舰长被告上军事法庭,虽然后来各种证据表明麦克维没有渎职,他在军舰沉没之后恪尽职守,尽了最大的努力去救人,但是麦克维仍然背上了黑锅,也患上了巨大的精神疾病,背负了沉重的精神压力,直到后来60年代的时候受不了开枪自杀了。


从某种程度上来讲,麦克维舰长的遭遇是个典型。权力越大,责任就越大,即使麦克维自己在这件事情中已经尽量做到了最好,但没办法,谁让他是舰长呢?这个规矩可能不完全合理,但已经是各种组织结构中最不坏的了——这里的最不坏当然有理有据,因为有比它更坏的。且听我慢慢道来。


◇ 坏的System,集中权力的同时,推卸责任


如前文所述,正常的System里,由于权力是责任的伴生品,所以权力越大就得承担越重的责任。但是,在不走寻常路的System里,尤其是在秦制的环境下,居上位者除了集权之外,还有一条非常隐秘的统治之道,那就是推卸责任。出了事儿一定是下面人背锅,自己无论如何都不受指责。


  极其喜欢对孩子的人生指手画脚,但出问题并不想承担责任,然后用“我这么做,都是为了你好”推卸责任


中国许多家庭里的的家长制就是一个这样的典型。许多家长自以为什么都懂,给孩子填志愿,选专业,挑这挑那,甚至粗暴干涉孩子的生活,到最后有很大的概率是弄的孩子学的也不开心,整个人生就此颓废,还生出许多家庭矛盾出来,在这种情况下,很多家长其实并不为这个决策负责,甚至还有一系列非常成熟的甩锅话术,比如“我都是为了孩子好”,诸如此类,最后为决策失误最后来买单的,去负责的,却不是家长本人,而是孩子——当孩子因为无力承担这样的责任而崩溃之时,把责任推得一干二净的家长也有说辞:“白眼狼,翅膀硬了就反了,我怎么生了你这个不孝的东西”,诸如此类。


此为家事。许多人的理想是“修身齐家治国平天下”,那么带着这种“权力我什么都要,责任我不沾一点”的态度去在团队,公司和国家里做事,后果是什么可以想像,这里面最典型的就是崇祯皇帝,说起来,国事倾颓,崇祯下了好几个罪己诏,但谁敢让他负责呢?他不但不负责,还把锅推到别人头上,跟满清议和可是他的主意,但最后事情败露,他把责任推给兵部尚书陈新甲,自己继续做有为明君。


整个崇祯朝十七年,史称“崇祯五十相”,什么意思呢,内阁里的大学士换了五十个,而内阁首辅是十九个,平均每一任不到一年。而这些人,包括底下的将领们,有不少都当了他的背锅侠——这个名单可以列很长,反正直到最后,人家在老歪脖子树下的遗言是“诸臣可杀,朕非亡国之君,臣皆亡国之臣”。


◇ 对崇祯自缢煤山,就两个字评价:活该


上级撇清一切责任的同时,下级就要把所有的责任承担起来,而这样的下级,未必是很底层的,哪怕是“一人之下,万人之上”的丞相,也是如此。


中国历史上的丞相们有相当多下场悲惨,原因就在于此——比如秦朝的李斯。嬴政死了以后,胡亥直接表示,自己治理天下,亲历亲为,实在是过于劳累,不想这样了,还不如纵情声色而治理天下,翻译过来就是“不想承担责任,但要把权力牢牢握在手里”,有什么办法?


李斯就算不想揽这个责任也得揽下,所以就给秦二世出各种主意,所谓“薄罪重罚”,刑弃灰于道者,这其实就是把责任全都推下去。当然站在后世的角度讲,这等于是直接油门踩到底一路加速,秦二世很开心,但李斯要背负的责任并没有完,“山东盗贼蜂起”,李斯的长子李由在三川郡作战不力,于是派去调查的使者络绎不绝,到后来,赵高说李由为什么作战不力呢,都是因为他私通陈胜,所以当陈胜军队过来的时候,李由闭门不出,等等等等,这固然是“陷害”的老套路,但其实也还是让李斯家族给背了黑锅,最后李斯全家,在这样的责任推卸下被族灭,在此不再赘述。


在一个扭曲的,不正常的System里,居上位者不断收拢权力,并下推责任,崇祯和李斯都是很典型的案例。


◇ 权力和责任总要匹配,in one way or another


但是,“权力和责任总要匹配,in one way or another”,讲人话就是,即使不匹配,也总会想办法导致某种扭曲的平衡,崇祯这样的皇帝把责任给撇清了,但最后他和他的家族得到那样下场,也算是“德行匹配”。秦二世和他的家族也是如此。


而对下面的人来说,上级无责,这就意味着他们的责任无限大,具体来讲,做了事不讨好,做不好事就要被罚的非常惨。而且在秦制之下,无人可以逃脱,那么好了,摆在底下人眼前的会有这么几个选择,他要么摆烂,怠工,什么都不做(因为反正做了也是错),要么就为自己过于巨大的责任匹配一个“比制度规定大一些”的权力。


这都不用参考历史,动脑子也能琢磨出来,唯其如此,这样的责任压在头上,才不会把他们一下子压死。当然啦,在这种情况下,权力的作用对象,也就只能是比他自己更底层的人,而在基层,这样的权力作用对象,就只好是普通民众了。


所以,无论从System和心理上分析,在这种情况下指望底下的人“枪口抬高一寸”,那是一个完全不切实际的幻想。甚至再悲观一点说,能让底下的人“不去主动作恶”,这就已经很不错了。毕竟,人性当中有非常邪恶的部分,而权责分离的System,就是释放这样邪恶最好的温床。


    

★历史大咖正在进驻循迹晓讲ing,我们将帮助您成为百万UP主,讲自己的漫聊,阐述您对历史事件的独到见解。


★想成为我们的合作伙伴吗?想成为循游线下领队吗?想加入循迹大家庭吗?有录制过的小片,Volg,写过的讲稿,欢迎给我们投喂。


★投喂方式:添加微信号:readrenxin,和我们聊聊你有趣的想法。


*本文首发于「循迹晓讲」公众号 未经授权 不得转载

*配图源于网络,若有侵权,后台联系删除


(END)





●点击“阅读原文”即可获取更多精彩内容●

什么样的社会条件下容易出现「黑市」?| 循迹晓讲


古代“刘畊宏女孩”为了变美有多拼?| 循迹晓讲


俄军从蛇岛“善意”撤军,是见不得穷人饿肚子?| 循迹晓讲


总动员就能解决乌克兰?精俄此计真的管用?| 循迹晓讲




您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存