查看原文
其他

复读都能如愿,就没应届什么事儿了

Peter Zhang 张湧说财经
2024-09-05


伙伴们,大家好。


如今的考生不仅要和同龄人的竞争;


还要面对复读生的“降维打击”。


2024年全国高考报名人数1353万人,其中复读生有413万。


而本科录取名额一共就450万,仅比复读生多了37万人;


也就是说,如果所有的复读生都能如愿考上本科,那么留给应届生的只有37万个本科名额。


看到这种数字,家长和考生们不知道是何种心情。



01



我2000年参加高考,高考人数375万,录取221万,录取率58.9%;


我是81年生,那年全国一共出生了2078万人;


所以同龄人中,10个里面有1个能上大学。



今年的考生已经是1353万,是2000年的近4倍。


而且录取率要比我们当年高多了,在90%以上。


也就是说今年将会有1200万左右的学生迈进大学校园;


在我们那时候,极少数人会复读,因为考不上本科也可以读个中专技校;


学一门技术,也不愁找不到工作。


而且那个时候还流行估分填报志愿,因为估分不准而错过心仪大学的考生并不少。


这种估分失误的人里面,大多数也没有选择复读。


比如当年我的分数是能上北大的,但是因为是估分拿不准,为了求稳,最终报了人大。


那时候本科毕业就可以留校了,即使不留校,也不愁拿到offer,甚至有挑选的余地。


反观现在,没有了估分制度,加上如此高的录取率,复读的比例反而越来越高。


复读虽然改变了高考一锤定终身的情况,但是如果复读比例过高的话,对应届生来说,无形中提高了他们卷的烈度。


以前读个本科就会有不错的工作等着你,如今可能需要读一个重点才行。


这就是为什么大家感觉到,学历正在贬值,名校的大门口更加拥挤了;


2023年北大清华一共录取8千多人,相比于1200万考生,相当于每千人中只有不到一个能上清北。


而且,如果复读真的有效果,那么复读生的比例会越来越高。


这不会带来人才筛选比例的提升,只能是提升大家卷的程度。


因为卷,所以复读;复读的人多了,反而更卷了。


一个恶性循环就这么开始了。



02



升学内卷很重要的一个原因就是:教育资源的不均衡。


去年的“山河大学”被好好调侃了一波,幽默的背后是“山河四省”考生的辛酸;


从名牌大学数量上看,北京有8所985,18所211;


而河南、河北、山西三个省加一块,985数量为0,仅有1所211。


从2023年高考清北在各省录取来看,河南、河北、山西、山东、江西这几个省的录取比也很虐心。



所以不是他们生来喜欢卷,而是不得不卷。


孔子在《论语》中指出:“闻有国有家者,不患寡而患不均。”


意思是说,诸侯们不应担心自己封地的人少,而是要担心财富分配不均。


也就是说教育资源不均的背后,其实是地区经济发展的不均衡。


大家应该都知道,教育经费主要来自C政收入;


经济不发达的地区C政收入少,没有那么多钱分给学校。


所以,虽然江浙等省份教育竞争也很激烈,但就整体高考升学率而言,相经济比落后省份并不低;


另外,近几年大环境的变化也加剧了教育内卷。


物价上涨,工资不涨,其实也算变相降薪;


那么大家的收入减少,对教育的投入是否会变少呢?


答案是并不会。


有数据显示,如今的中国家庭,家里边每赚100块钱,50元要花在孩子身上,其中34块钱是孩子的学费。


即使学历贬值已经明牌,家长们还是会All in。


因为当前的就业市场上名校学历仍是敲门砖;


就拿面向应届生选调G务员来说,清北是单独一档,其次是优质985,最后是部分211和双一流高校;


普通大学生就只能加入庞大的考公大军,卷生卷死。



新增人口不断减少的背景下,学历内卷并没有得到缓解;


因为人口再少,也会有第一和第二的厮杀。



03



在经济学上,内卷是一种典型的“囚徒困境”;


每个人看似都选择了对自己最有利的选项;


结果却是大家都更累,而整体利益却没有放大。


就比如班里一个孩子上培训班,其余家长也会跟风把孩子送去补课;


最后孩子和家长都更累,排名和录取人数没变,只有开辅导班的却赚钱了。


作为有娃的家长,深知在这焦虑的时代,内卷严重的氛围里,能够做到波澜不惊真的很难。



见别人家孩子在努力拼搏,内心免不了汹涌澎湃;


既想给孩子无忧无虑的快乐童年,又接受不了落后别人太多;


鱼和熊掌不可兼得。


也深知学习不是唯一的出路,成功没有统一的标准。


可到了自己教育孩子的时候,就很难劝动自己。


转型的阵痛不可避免,辨证看待内卷才是破局的唯一方式。


既然改变不了规则,那就改变自己。


调整心态,拥抱变化。


我们可以选择做一个“自卷”的人。


什么是“自卷”?


拿我自己的例子来说。


我在重庆一个小县城里读的初中,那时候大家流行学习英语;


所以我一边学习英语,一边又学习日语。


那时候也没有外语磁带,我就主动写信向外研社申请。


所以自卷这事儿我从小就已经在干了。


内卷和自卷的最大区别就在于:


内卷是别人push你,自卷更具有主观能动性。


并且适度的自卷可以形成一定的鞭策和激励。



04



前几天听小助理说起他的一个朋友,毕业困在“考编”中多年,一直无果。


年初抱着试一试的心态整理了自己的作品集放到招聘网站上,竟有上市公司hr主动询问;


通过层层选拔和面试,最终斩获高薪offer,在当下这个就业环境,能找到这份工作还是很优秀的。


我们学习是为了什么?


还不是为了将来有更多选择职业的机会,更好适应社会;


但当大家都盲目朝一个方向卷;


人才就有被浪费的风险。


并且也不利于行业的多元化发展。


所以盲目内卷不仅没有催生出新质生产力;


反而会导致多输局面。


高考复读是否会重新洗牌,短期来看难有较大改变,只能说未来可期。


毕竟大家都希望分到优质的蛋糕,但是蛋糕就那么大;


你不去抢,就被别人抢光了。


倘若蛋糕足够大,大家都能吃到蛋糕,就能打破当前过度内卷的困境。


对于个人来说,要认真思考自己的优势所在,做自己擅长的事情。


自卷的人往往考虑的是如何做大、做新的蛋糕,而不是想如何“卷赢”别人。


放下执念,会发现人生是旷野。


你的好友张湧拍了拍你

并请你点一下“分享”

继续滑动看下一个
张湧说财经
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存