8月19日，“新京报”报道了一起律所遭遇自己名称被法律公司假冒而积极维权成功的案例。根据报道，在律师起诉相关互联网社交平台后，法院将相关案件线索移送公安机关。公安机关已对相关责任人员采取了刑事强制措施，目前，刑事案件部分还在侦办中。
贵州邦宇律师事务所申请保全的证据中，账号“永高法律服务”的资料认证页面。受访者供图今年2月19日，贵州邦宇律师事务所主任彭仲兵收到主管部门转来的一则投诉。来自甘肃的一名当事人声称该律所在网上拓展业务，收取500元费用却未解决问题，并拒绝退款。这位当事人发送了与声称为“贵州邦宇律师事务所”的工作人员的微信聊天记录，彭仲兵发现，聊天记录中的工作人员企业微信认证为“如山法律”，全称为秦皇岛如山法律咨询服务有限公司。彭仲兵很疑惑，这并非是自己律所承接的业务，投诉为何会转过来？当事人表示，此前他在社交平台上看到“永高法律服务”的账号认证是贵州邦宇律师事务所，才选择联系该账号寻求法律帮助，并添加了对方发来的企业微信二维码，而该微信企业认证为秦皇岛如山法律咨询服务有限公司。彭仲兵查询后发现，“永高法律服务”在平台的身份认证信息显示为“律师事务所”，IP属地为河北。账号下方简介为:“专业解决消费者维权退费问题：教育机构退费电商退费、培训医美退费等以及各种案件纠纷。”该账号此前发布的内容大多为判决书截图，并配以醒目的红色字体标注“判决胜诉，偿还借款xxx元”，还发布过聊天收款记录、维权沟通话术等内容。在账号资料页面，彭仲兵发现除了联系方式，其主体全称、统一社会信用代码、注册运营地址等，都和自己所在的贵州邦宇律师事务所的信息一模一样。彭仲兵当天就召集全所律师及工作人员开会自我排查，大家查询自己承办的案件后，发现都不认识那位投诉的当事人。律所还检查了律师和工作人员的社交账号，也确认没有人以“贵州邦宇律师事务所”的名义注册和认证账号。他们怀疑被假冒了。此后，为了验证平台上的“永高法律服务”和秦皇岛如山法律咨询服务有限公司的关系，彭仲兵以咨询名义联系了“永高法律服务”，并扫描对方提供的二维码，企业微信账号显示为“如山法律顾问-张”，其微信企业认证确为秦皇岛这家法律咨询公司。涉事平台向法院提交的账号“永高法律服务”进行专业号认证时提供的资料，其执业许可证右下角的公章为“铜仁市碧江区司法局”。根据律师法相关规定，设立律师事务所必须由省一级司法厅审批。受访者供图贵州邦宇律师事务所申请保全的证据中，账号“永高法律服务”日常发布的法律服务相关信息。受访者供图3月初，贵州邦宇律师事务所向涉事平台发送律师函，要求披露“永高法律服务”账号注册及认证过程中的实际经办人或单位的信息资料，以及账号实际运营人或单位的信息资料，并希望立即对该账号作禁言封号处理。固定证据是重要一环。律师们了解，电子证据与传统的书证物证相比，在固定上更为困难，如果冒名者删除或者注销账号，就会在维权时缺失关键证据。因此，在发送律师函前，彭仲兵就前往公证机构申请保全证据，对平台上公布的证照信息及用户名为“永高法律服务”账户上所显示的相关页面内容进行保全证据公证。由于律师函未得到有效回应，平台上的“永高法律服务”账号还在持续发布法律相关的信息，律所指派黄文婷律师作为代理人，向贵州省铜仁市碧江区人民法院起诉了平台的运营方。起诉状中提到，涉事平台上“永高法律服务”账户的实际注册人或运营人进行不正当竞争，冒充原告名义进行注册认证，侵犯了原告的名称权。其持续发布虚假笔记招揽业务，违法向不特定的社会公众提供所谓的法律服务骗取咨询费，导致原告被投诉，误导不特定的社会公众对原告进行负面评价，侵犯了原告的名誉权。被告作为平台的运营者，对其平台用户提供的信息资料未严格审查，为冒充原告的网络用户提供网络服务，共同侵犯了原告的合法权利，依法应当承担侵权责任。在开庭前，涉事平台向法院提交了“用户信息披露”，包括账号“永高法律服务”的注册手机号、进行专业号认证时提供的律师事务所执业许可证、以及一份“贵州邦宇律师事务所”授权方某某作为账号运营人员的公函。其中，“永高法律服务”提交的用于认证的“贵州邦宇律师事务所执业许可证”引起了黄文婷律师的注意。这张许可证右下角的发证机关和所盖公章都是“铜仁市碧江区司法局”。而根据律师法相关规定，设立律师事务所必须由省一级司法厅审批，区县级的司法局没有审批和颁证的权限。黄文婷律师表示，贵州邦宇律师事务所真正的执业许可证发证机关是贵州省司法厅，所盖公章也是贵州省司法厅的公章。另外，上述申请公函还显示，“贵州邦宇律师事务所”于2023年11月2日授权“方某某”为“永高法律服务”账号运营人员，并在右下角盖了“贵州邦宇律师事务所”的公章。黄文婷律师发现，该公章并不是自己所在律所的真实印章。这意味着，“永高法律服务”涉嫌存在伪造司法局公章、律师事务所公章以及律师事务所执业许可证的行为。黄文婷律师告诉新京报记者，第一次开完庭后，涉事平台又向法院申请追加方某某、秦皇岛如山法律咨询服务有限公司及安徽极搜网络科技有限公司作为被告。黄文婷律师提到，因涉嫌伪造印章，碧江区人民法院同时向公安机关移送了该案件的刑事犯罪线索，公安机关已对相关责任人员采取了刑事强制措施。6月29日，这起不正当竞争纠纷案件在法院的组织下调解成功。黄文婷律师告诉新京报记者，刑事案件部分还在侦办中。在民事调解书中，新京报记者看到，法院要求平台取消对“永高法律服务”账号涉及贵州邦宇律师事务所相关信息的专业认证；秦皇岛如山法律咨询服务有限公司等公司共计赔偿贵州邦宇律师事务所经济损失及维权费用20余万元，并且还须登报道歉。文本内容摘自：新京报，记者：李聪，原标题《抓住那个假冒的“律师事务所”》
往期文章：女法官遇害的如潮评议，很多人根本不了解司法现况，司法公开已经刻不容缓
往期文章：【亏大了】律师低价承接法务公司案件，被法院罚款1万，如何解？
往期文章：重温十几年前的司法公开文件，如今看来令人唏嘘不？
往期文章：如何解？照我说的写，否则你懂得
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。