查看原文
其他

聪明的人交朋友,愚蠢的人忙着找敌人

维罗阳光 2021-10-08

The following article is from 北游独立评论 Author 我是北游

本文经授权转载自 l 微信公众号“北游独立评论”
ID l beiyou-talk
作者 l 我是北游



01



人们自由选择的多寡,是我个人用以判断一个社会文明与否的标准。


如果一个社会中,人们可选择的机会和渠道越多,这个社会就越文明。


反过来也成立,一个社会越文明,提供给人自由选择的机会和渠道也越多。


我们很容易就会发现,在一个大家共同遵守的规则下自由竞争的环境,给人提供的机会是最多的。


在自由竞争的环境里,你可以跟张三做生意,你也可以跟李四打交道,即使他们都不带你玩了,还有王五在。总之,你活下来的几率就会最高,因为,这么多道路,总有一条适合你。


所以,市场经济成熟度越高的国家,往往文明程度也越高。


相较自由竞争下的合作共赢,零和游戏就是非常糟糕的博弈状态。


什么是零和游戏呢?
简单的说就是,我赚的钱等于你亏的钱,博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”,双方没有任何合作的可能性。


零和游戏的极端状态,可能就是战争了。不是你死,就是我亡,存活的几率50%对50%。


恐怕没有一个正常的人会认为,零和游戏的状态对社会是好的,对人本身是好的。


出于趋利避害的本性,人类中脑子好使的,那些会权衡利弊的聪明人,当然是选择自由竞争而不是零和游戏。


但是,依然会有很多人选错,因为脑子不好的人,依然很多。


脑子不好的人是怎么想的呢?


有一种可能性是他们本身是穷鬼屌丝,通过自由竞争感觉翻身无望,希望通过战争来抢钱,从此走向人生巅峰。这种人脑子并不是真正不好,他们只是装傻,但是赌性太大,有的只是小聪明。


他们的思维盲区是,战争可不是想玩就能玩的,那是要死人的。


穷,不一定死的那么快,打仗,那一定是死的最快的方式。


还有一种人,本身衣食无忧,但也喜欢打仗超过自由竞争,这就是真傻了。一是容易被别人均贫富,抢走了钱;二容易被骗子哄去送命,人财两失的风险很大。


要做到即不被居心叵测的穷人打劫,又不被自己的愚蠢伤害,可能需要稍微迟钝一些,遇事不要冲动,先冷静十秒钟。


想想你去楼下买个酱油,是用钱比较好还是用抢比较好?我想99.99%的人会选择用钱,因为用抢的要么被店主打,要么会招来警察,风险太大、得不偿失,抢劫犯都是脑子坏掉的。


So,为什么在这个问题上,大多数人不会犯糊涂,而在要合作还是要对抗这种问题上,会痴呆呢?


这是因为,‘生活常识’是实实在在的生活在教育你,你一旦出错,生活马上就会教你如何做人。


而知识是课堂上学的,你死记硬背就为了应付考试,久而久之,蠢话自然张嘴就来,还自以为是真理加身了。



02



在现实生活中,我们会发现,要去改变一个人的观念总是异常困难,但是大家的生活常识却会大致趋同。


比如,当我们面对儿女去哪个国家留学的问题时,大多数人的选择和意见都是趋同的。


从相关数据也可以清晰的看出,美国、英国、德国、澳大利亚、日本这些国家,一直牢牢占据留学生市场的前列。


但说到留学生家庭对于这些国家的价值认同度,我相信,则是百花齐放、不尽相同的。这些留学生家庭可能全家都对俄罗斯和普京印象良好,对英美印象不佳,但却不会选择移民俄罗斯,或者去俄罗斯留学,大多都会选择英美日。


这其中的原因是什么呢?


这是因为,在观念的争论上,我们是不容易妥协的。


但在生活中,我们却有一种与生俱来的权衡利弊、趋利避害的倾向。


我们往往会在网上为了一点点分歧争论不休,却不会在现实生活中自讨没趣去为了点鸡毛蒜皮的事情大打出手,而会妥协、会回避,会主动去寻求最大公约数。


那些在网络上喊打喊杀的人,往往现实生活中却非常平和,是因为这些人知道网上的“血性”是没有风险的,而现实生活的“血性”则是要命的。


人,总是在安全的时候最勇敢,这是个显而易见的事实。一群观念上天差地远的人,往往会为了共同的利益把酒言欢。


在经济学领域,权衡利弊是第一原理。这个原理,聪明的商人最懂,他们懂得在商业谈判中,只顾自己爽,不顾他人死活,是多么愚蠢的自杀行为。


愚蠢,大多数源于欠缺这个常识。



03



一个聪明的人,一个能够持续挣钱的商人,往往就是最懂合作共赢的高情商拥有者。


商人天天跟人打交道的过程,就是不断锤炼自己的过程。


往复不断的竞争、谈判和妥协,让他们建立了即时有效的正向反馈机制,他们懂得如何恰当调整自己的想法以便接近他人想法,用保证双方利益的方式来促成交易达成。


如同亚当·斯密一直提示我们,利他,其实就是利己。


这个原理并不仅仅限于商业领域。


这里有个关于盲人的小故事。


说是这个盲人,每天夜里上下楼都会把楼梯间的灯打开。


有人不解,就问他:“你的眼睛又看不见,你把灯打开,这对你也没什么帮助呀?”


盲人回答说:“楼道里黑,我把灯打开,那些上下楼道的人就会看得清楚些,那么我晚上在楼道里走就不会被人撞倒,这不就是给自己行了便利吗?”


在商业贸易中,更是如此。那些老想着占别人便宜的人,恐怕会搬起石头砸自己的脚。


这个道理,喜欢零和游戏的人认识不到,稍微复杂点的利弊权衡,他们的能力就严重不足。智商欠费的他们,除了消灭对方的人,抢走对方的钱,脑子里再无其他选择。


亚当·斯密说:
“人需要生活在一个相互帮助的社会,虽然这种帮助可能并非出自无私的动机,虽然这种帮助并非强制,但是社会仍然可以根据一种一致的估价,通过完全着眼于实利的互惠行为被维持下去。” 


富裕的人都喜欢明智的合作,不会喜欢无脑的对抗,否则他的财富不会持久。除非他是装傻,忽悠别人为他当炮灰。


总而言之,还是那句话:


一个更好的世界,一定是选择更多的世界聪明人总能找到让自己和他人双双获益的最佳方案;而愚蠢的人则相反,他们总能最快找到敌人。


喜欢本文,请点击 ‘分享’ ‘点赞’ ‘在看’,给个三连,非常感谢。如果星标‘维罗阳光’就更好了。


好文推荐↓↓

中国人到底吃哪一套?

你的情绪,暴露了你的世界观

愚蠢的人掌权后会有什么表现?

愚民能不能唤醒?值不值得拯救?

真相大白之后,剩下的就只有一地鸡毛。





本文经授权转载自微信公众号“北游独立评论”(ID:beiyou-talk),作者“我是北游”,用哲学解构历史与政治, 北游给你不一样的解读。


北游独立评论 思辨 洞见






: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存