此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2023年1月11日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

预期效应(3):【三振】变【白板】!为什么民主党左派始终解决不了犯罪问题

吹号角的凌飞 吹号角的凌飞 2023-01-11

只有更左,没有最左


前言


这是时隔3年后,再次动笔来写这【预期效应】第3篇。

前2篇:
《预期效应(1):建墙,不在于墙有没有用,而是在于有没有墙》
《预期效应(2)“一滴血”原则》

首先请确认以下观点,否则接下来的文字与你无关:


在乌合之众还没被群体运动包裹进去并丧失完全理性前,民众的行为决策受到【预期效应】影响。

什么是【预期】:

预期就是我们在生活中对未发生的事情所做出的一个预先判断。


这个判断可能指向有利的,也可能指向不利,所有这些判断将直接影响个人的下一步行为决策。
这种预期所产生的决策,是默认【理性人假设】,即认为个体的决策是基于理性的分析,决策的目的是获取利益的最大化。


恶化


在此前的文章
纽约市犯罪率全面上升!这就是亚当斯的执政100天“成绩”,还有华人去为亚当斯欢呼?
(点击上方链接跳转阅读)

中说到,自从亚当斯上任以来,对那些曾经投票给他的华人来说,简直是啪啪打脸。
无论是纽约的安全、教育、监狱、游民所等等,亚当斯都完全背离了纽约华人的期待。

纽约的安全一再地恶化,看看下面这个图就知道了,各个分局的犯罪率都在飙升:


然而,我对此毫不惊讶,因为对我来说,我早就看穿了一点,那就是:
民主党左派是始终不可能解决犯罪问题,游民问题的。

如果继续选择民主党左派上台,那么就一定会面对犯罪率飙升的后果。
——就象2020年我所说的,如果选择败等上台,那么一定会面对战争与物价飞涨的后果。

这背后的原因之一,
就在于民主党给罪犯们所激发的那种【预期】,
——这种【预期】直接导致并诱发越来越多的犯罪。

预防


我们的生活中,
许多的问题其实是静悄悄地通过预防来化解了。

这种化解是通过提高犯罪成本,让那些潜在的罪犯知难而退,从而降低犯罪的发生。

你锁上了门,你给你的电动车挂上了大大的锁,就能预防偷窃并降低犯罪的发生,


——因为你的锁给那些潜在的罪犯们一个强烈的【预期】,偷窃这个要面对开锁的困难,
——这就提高了犯罪的成本,从而降低了偷窃的潜在可能性。

同样的道理,
一个有锁的车,与一个没锁的车,
一个有墙的地方,与一个没有墙的地方,
一个有警察的地方,与一个没有警察的地方,
一个严格执法的地方,与一个限制警察执法的地方,

对于潜在的罪犯来说,给他们的【预期】是完全不同的。

就象在第一篇《预期效应(1):建墙,不在于墙有没有用,而是在于有没有墙》中所说的那样:

问题不是在于墙有没有用,而是在于有没有墙。

墙有用没用,是方式方法问题。
而有没有墙,是态度问题。

一个有巡逻队,有警察,有一定防备的,并且有可落实的法律惩罚的大环境,就能打消很多潜在的罪犯的犯罪意图。

反过来,一个没有有巡逻队,没有警察,没有一定防备的,抓了马上放出来的大环境,就会激化更多的潜在的罪犯成为真的实施犯罪的罪犯。

此消彼涨,犯罪率就差得太多了。

咬狗


对于今天的纽约,同样面临着相同的问题。
——相同的因为民主党左派执政而引发的潜在罪犯的【预期效应】。

警察有用没用,可不可以更好地执法,罪犯可怜不可怜,有没有更和善的执法,这是方式方法问题。

而限制警察,放纵罪犯,则是态度问题。

之所以我们一再指出,民主党左派的“反仇恨”,“反犯罪”都是在作秀。
原因就在于:

民主党左派的出发点,永远不是站在民众的【安全】的这一边,而是站在所谓的【道德高地】的那一边。

民主党左派需要不断地彰显它们的“爱心”,以兑现它们的【道德高地】。
而这种“爱心”,显然,越是强烈对比的越是抓眼球。

——关爱身边实实在在的人,成本很高,效果很不明显,而如果“关爱”一名罪犯,那就非常有新闻价值,效果明显。

——正如狗咬人不是新闻,人咬狗才是,所以民主党左派们就要扮演那个【咬狗】的。


更何况,在此前的第2篇
预期效应(2)“一滴血”原则
中已经指出,民主党左派还因为【一滴血原则】而产生对种族变化的【预期】,这种【政治算计】的结果,就是进而转而决定放弃常识,转而拥抱另外一个方向
——紧紧抓住这些被福利腐化圈养的非裔,那些可以被收买的西语裔非法移民,那些超级会生而且超级有组织度的穆斯林。
——以及那些罪犯们。

害怕


对于一名潜在的罪犯,他/她最害怕什么?
——犯罪成本。

罪犯不是傻子,傻子多半当不了罪犯。

将潜在的犯罪想法引发成现实中的犯罪,往往有一个诱因与一个成本考量。
如果成本高昂,潜在的罪犯们就可能会变得不得不理性,因为需要考虑成本问题。

一个会【三振出局】的,与一个可以【随时重来】的思量,就是完全不同的。
——前者会强烈地让潜在的罪犯感到害怕,而后者则从来不会,甚至在鼓励狂犯罪。

——就象很多人在游戏中开车之所以敢横冲直撞,但在现实中一定不会,
因为游戏中哪怕翻车了,不过是重新读档,重头再来,
而现实中如果翻车了,可能人生就些打住,就此GG了。

这种【预期】是如此的不同,所以现实中的车祸率,就比游戏中少得太多。


三振


在民主党还没疯狂极左化的时代,1994年9月,
国会通过了联邦政府的【三振出局】法( Three-strikes law),
由当时的克林顿总统签署生效。

【三振出局】源于美国的棒球规则,
在现实法律中,用来对那些多次重复犯罪的惯犯累犯,处以比初犯更重的刑期。


然而,实施【三振出局】法后,黑人的入狱比率大幅上升。
——这直接影响到了民主党的票仓。

于是在今天,我们看到的民主党左派所推动的,则是与【三振出局】法完全相反的恶法
——比如【免保释金释放】的法律。

不是在加大惩罚力度,而是在全力减少惩罚力度。
——后果自然是鼓励犯罪,也就是为什么民主党左派始终解决不了犯罪问题的根本原因。

免保释金保释


这个恶法是2019年由纽约州通过的。

纽约的共和党议员一致反对,而纽约的老牌民主党议员,几乎一致通过。

——比如布碌仑49区的州众议员白彼得(Peter J. Abbate),就是对这个民主党左派的【政治正确】的恶法投了赞成票!

这个【免保释金释放】的法律在2020年开始实行,
然后就是纽约的犯罪率不断上升。

因为对于潜在的罪犯来说,
这个恶法给了他/她们一个强烈的【预期】,反正犯罪了也能免费保释出来,那担心什么?

这个恶法同时也严重地打击了警察的执法意愿
——前脚警察辛辛苦苦地抓人进来,后脚就马上没有任何代价地被放了出去,这不是在消遣人么?

这个恶法也给警察一个强烈的【预期】,那就是警察再怎么辛苦抓罪犯都是白费劲,抓了也会被放出来,那干脆就不抓了。

所以,比如在8大道上次,有个惯犯公然在大白天,在众目睽睽下,公然拿着一个钳子直接剪电动车的锁!


然而报警后,警察也无可奈何,因为即使抓进警局,马上就被放出来!

这个恶法,就是现在民主党左派的【政治正确】的典型,就是由许多民主党人投票通过的,包括那些老牌的民主党人。

——所以,2022年的选举,布碌仑49区的华人们,别投给老牌民主党的白彼得(Peter J. Abbate),换个新人都好过白彼得!

白板


事实上,【免保释金释放】对于民主党左派来说,还不够【政治正确】。

——还记得我一直在说的那句话么:左派从来都是只有更左,没有最左!

现在,这些民主党人还要搞一个《白板法案》( Clean Slate Bill)!

要让超过 600,000 名被定罪的罪犯和 230 万个被定罪的记录,
——包括最严重的重罪!
只保留短短的三年,然后在七年后直接被删除清零,当作什么都不存在!
不会有留底,不会有纪录!
甚至连罪犯的指纹、照片甚至 DNA 等所有生物特征数据都要被删除清零!

这是个妥妥的【重新开始游戏】的法案!

这是一个典型的讨好罪犯的提案,也是一个典型的民主党左派的提案。


在这个提案下,罪犯被【预告】了犯罪历史可以被清零,可以当作【什么都没发生过】,不会有留底,重犯累犯不会有任何问题。

这个提案不限制可以被删除的定罪数量,也不限制可以被删除的犯罪的暴力程度。



这个【政治正确】的提案,
是由现任的民主党州参议员 Zellnor Myrie(20区)和民主党纽约州众议员Catalina Cruz提出,
对应的提案是:参议院的S1553C提案,与众议院的 A6399B提案。


共同发起人,则包括了清一色的民主党州议员,也包括了华人社区所熟知的几位议员。

——比如州参议员郭纳德(Andrew Gounardes,22区)、Brian Kavanagh(26区) 和 刘醇逸(John Liu,11区)。

——州众议员牛毓琳(Yuhline Niou,65区) 和 金兑锡(Ron Kim,40区) 以及 Andrew Hevesi(28区)等等。


代价


网络上常常有个词——【代价】。

本来罪犯犯罪,是罪犯做出了其个人的错误选择,错误选择自然要付出代价,这个代价自然是要由罪犯自身来付出。

但在民主党左派的眼中,罪犯犯罪的代价,是要由守法公民来付出。

比如这个比【免保释金释放】更左的【白板法案】,在关爱罪犯的同时,正在伤害着守法公民的利益。


——举个最简单的例子,比如小房东们出租房子给租客,原本还有可能通过调查租客的信用历史,包括犯罪纪录,从而回避【租霸】的风险,或是回避了租客是【罪犯】的风险。



但如果【白板法案】通过了,成千上万的小业主小房东们——他们中的许多人与他们的租户住在同一个屋檐下。

他们不仅要承担财务风险,还可能要担心家人的安全风险!


事实上,我们也知道,其实在纽约,许多严重的罪行经常会通过庭外的辩诉双方的交易已经降低了惩戒的力度了。


这种更左的【白板法案】,除了鼓励潜在的罪犯没有【后顾之忧】地放手犯罪外,更将阻碍警察等执法部门解决未来犯罪的能力。


我们坚决反对给予暴力犯罪、累犯惯犯的【犯罪津贴】,反对给他们【没有后顾之忧】的犯罪奖励。


我们坚决反对给执法部门戴上手铐,坚决反对限制执法部门的极左法案。

任何【改革】都不应以牺牲守法居民(包括小房东、雇主和犯罪受害者)的利益为代价。


我们不应该成为代价,罪犯要为自已的犯罪付出代价!

只能转变


这个新提出的法案告诉善良的民众们,在今天的民主党,只有更左没有最左。


他们的做法永远都不是站在民众安全的角度上,而是站在【政治正确】的角度上

——哪怕他们所搞的恶政带来了极大的恶果,他们也只会在枝角叶末搞一些装模作样的“修改”,而绝不会推倒重来。


但凡需要面对真正能实现社会安全的核心——“坚持法治,支持警察”,民主党左派们就象他们坚决反对“建墙”一样,会坚决地跳出来反对的。


罪犯不是傻子,就象中南美的大蓬车的非法移民们不是傻子一样,
罪犯们看到民主党左派的事实上的【鼓励犯罪】,就象非法移民们看到了民主党左派的【不建墙】

——这种【预期效应】,决定了无论民主党左派做怎么样的秀,开多少次的记者会,讲多动听的话,都不可能降低罪犯的犯罪冲动。

同时,由于民主党左派的【选票预期】,使得他们最终在执法、立法、司法上,都一定会站在民众的对立面上,也就完全不可能真正去解决犯罪问题。

因为民主党左派本身就是一个不断诱发犯罪的【预期】来源!

所以,只有转变观念,坚决不投给民主党,将那些民主党人从立法,行政,司法的位置上,用投票将他们赶下来,

才能可能将这种【鼓励犯罪】的行为,将这种【鼓励犯罪】的立法制止住。


只有这样,才能真正解决犯罪问题。

否则,

如果你继续投给民主党,那么就永远不要幻想能够解决犯罪问题!



我是凌飞

关注纽约关注美国

感谢你一路耐心地看到这里

请帮助转发,让更多人知道

文章如被和谐请前往

www.ThisIsTheWay.world

https://t.me/ctrump

感谢不离不弃




您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存