选哪个市长候选人？纽约市选票设计上的猫腻！5个公投为什么都要选NO。

这个内容可以参考我之前的文章：

《11月2日的大选，才是真正决定纽约市未来的选举，纽约市选举及5个公投的解答》

点击上面的链接跳转阅读。

按很多人的反馈，重点强调几点：

我们做一件事，不是因为会不会赢，而是因为这件事是对的。

我们投给这个候选人，不是因为这个候选人会不会赢，而是因为这个候选人更符合你的理念。

与白思豪一起在第5大道涂写Black Lives Matter（黑命贵）的亚当斯

你支持黑命贵么？你支持“黑人特权”么？

如果不支持，那么，你就不应该投票给亚当斯！

事实上，投票不是押大小，不是赌博，不是买彩票，

以“会不会赢”为标准来投票的，特别是这种候选人与你理念相反的，

即使你押中了谁能获胜，对你也是没有任何益处。

——不但没有任何益处，反而你是在助纣为虐！

这种“会不会赢”的投票思维，在华人之中是很常见投票上的错误思维。

特别是在很多的侨团中见到，

投票时，想的不是这个候选人的理念是不是我一样，而是想着“这个人会不会赢”。

本质上，还是拿着“红顶商人”的旧时代的想法，试图把投票当成“政治投机”。

——完全没有考虑到美国华人的政治力量，其实还很弱小没能力玩这种“政治投机”的游戏。

这种试图政治投机的做法，可悲的是：

不止是旧侨团中存在，在有些新社团中，一样存在！

昨天，Place NYC这个新社团，这个一直自称代表“纽约家长”的组织，在没有经过任何的讨论，也没有经过任何内部委员的投票的情况下，

出于某些个人的利益，某个特定候选人的利益，

个别主持Place NYC的人，突然抛出了《投票指南》，忽悠家长们去投亚当斯。

显然，这是试图把许多纽约家长对Place NYC的信任当做一种“投名状”，试图以此来换取自己将来能够在亚当斯面前得到一个位置（Seat）。

于是他们再次跳转立场，又跑去支持亚当斯。

这种不讲理念，只讲“位置”的做法，危害性极大。

如果民主党左派从此认定：

华人群体都是些毫无价值观理念的人，华人的团体都是可以用利益、用“Seat”来收买与操纵的话，

那么

民主党左派将更加地看不起华人，更加地蔑视华人的政治智慧，更加地坚定了华人社区将是政治阻力最小的社区

——而往阻力最小的族群、社区丢“政治垃圾”——比如废除考试，比如建监狱游民所，则是民主党左派最常见的政治操作，

那么将来，这种丢“政治垃圾”将成更加常见的操作！

相反的，

如果每个华人都能按自己的理念投票，每个华人团体都能坚持理念，

反而才能收获别人对我们的尊重，才能真正重视并倾听我们的诉求。

——2018年，我们居民联盟一样坚持理念，反对刘醇逸的反SHSAT的言论，

结果刘后来更加尊重华人的声音，并转变立场成为支持SHSAT的议员。

这么简单的事实，Place NYC却搞不清楚，在压力之下放弃了自己的立场。

所以Place NYC的这种毫无立场的跳转，影响很坏，危害极大，我也对此极其痛心！

如果Place NYC不能马上修正这一点，Place NYC将不再有任何资格试图代表纽约的家长们，

而任何在Place NYC的委员们，也应该立刻声明与Place NYC决裂！

每个人都应该好好地思考自己所认同的理念，每个人都应该按自己认同的理念去选择并投票。

所以...

注：CRT——Critical race theory（批判性种族理论)，这是一种高度强调种族对立、宣扬“仇恨”与“分裂”的极左理念。

这是一张今年11月纽约市选举的选票，看起来人畜无害的样子。

但是，好好看一下市长选举的这一栏：

今年能列上选票的，有10个人名。

而按党派也分为ABCDEFGHIJK，共11个党派。

看起来都很正常，

但是，有没有发现这个字母顺序？

第一行是从左到右，

第二行开始，则故意不是从左到右的，而是从右到左。

这样的结果 ，就是确保了民主党候选人这一栏下方，是空的。

而共和党市长候选人下方，就被塞进了K栏。

很多支持共和党的民众，会习惯性地沿着B栏（共和党）这一竖栏，一路涂下来

——那么，就会产生一个后果，在市长这一栏里，就有可能涂黑了B栏与K栏，那么这就意味着你的投票变成了废票！

——因为市长一栏，你只能涂选一个人。

这就是民主党左派控制下的选举局玩的猫腻。

在选票设计上，人为创造更多的投给共和党候选人的废票，从而变相地提高民主党候选人的当选机会！

所以，每个投票的民众，都要看清楚最重要的市长这一栏，只涂黑B栏的“柯特斯 A 斯利瓦”！

在今年的选票上，有5个公投的项目。

然而，我们要明白一点：

纽约的这些公投，并不是象其它州那样，是由民众连署到一定数量后而列入选票的，

而是由议会内部通过后上到选票的，

而现在的纽约的议会内，什么党占绝对优势？

——民主党。

也就是说，这5个公投案能够活着出现在选票上，

其实是在议会中占绝对优势的民主党左派所特意搞出来的，代表着民主党左派的意志的产物。

所以，这5个公投案，无论用语多么动听，背后都是民主党左派雪亮雪亮的刀锋。

第1号提案（修正案）:

“修订名额分配和选区重划程序

拟议的宪法修正案,把州参议员的人数冻结在63人,修正州人口的计算程序,删除某些违反美国宪法的条款,废除和修正关于任命重新划区委员会共同执行董事的某些要求,并修正议会选区边界和州立法办公室区域边界划分的方式。

是否核准此修正提案？”

——这是因为纽约州人口外流所引发的，因为每个选区正常都要根据一定的人数来划分。

一定数量的民众产生一个民意代表，民众人口增加则增加代表，人口减少则减少代表。

——比如某些区域居住的华人数量大增，理论上就需要重新进行选区划分，从而产生更多的议员来代表新增长的华人。

而相反的，某些区域居住的黑人的人口不断下降，治安混乱导致经济崩溃人口迁出，那么理论上就需要重新进行选区划分，从而由更少的议员来代表黑人。

而现在民主党在纽约议会内占绝对优势，所以就为了既得利益，想把这个“冻结”。

所以，第1号提案，反对。

第2号提案（修正案）: 

“享有清洁空气和水以及健康环境的权利

对纽约州宪法第一条的拟议修正将确立每个人均享有清洁空气和水以及健康环境的权利。

是否核准此修正提案？”

——这是最容易引起混淆的提案。

但是，大凡听起来高大上的，背后往往是相反的。

我对民主党所提出这种高大上的内容，保持高度的警惕。

很多善良的民众，是永远不懂民主党左派是怎么玩弄语言的，

是的，每个人都有权利要求清洁的水与空气，有哪个人会反对？

但这么一个谁都不会反对的东西，为什么要特意地列出来公投？

而且还是用一个非常简单的表述内容来形成法案。

事实上，去查看在纽约议会中提出这个提案的民主党左派议员，

人们就会发现这几个议员背后，与一些“环保”的组织，与一些搞环保生意的企业有着这样那样的关系。

事实上，这个修宪的目的是极左的“绿色新政”，

目的是推动政府去“确保环境得到最高水平的认可和保护”。

而这种所谓的“最高水平的认可和保护”，是一个无底洞。

这种“环境权”的提案，往往表述上语言简单到极点，而将来到底要推进的，就会有无限的操作可能。

也就是借由“环保”的名号，可以无限地解读并实行极左的许多东西。

——到时，直接定一个“不够环保”行不行？

有法律哟。

对民主党左派，永远不要有天真的想法。

民主党左派打的是“环保”，目的从来不是真正的环保，而是以此为武器来搞它们想要的东西。

所以，第2号提案，也是反对。

第3号提案（修正案）: 

“取消要求公民至少在选举前十天登记投票  

拟议修正将取消州宪法第二条第5款中公民须至少在选举前10天登记投票的要求,允许立法机构颁布法律,允许公民在选举前不到十天的时间内登记投票。

是否核准此修正提案？”

——这个肯定是要反对的。

因为本身“提前登记”的设计，才能让选举局有足够的时间去审核选民是否有资格去投票。

否则，不到10天都能登记，那么如何给出选举局审核的时间？

那么，如果这个提案通过的话，最终会造成一个现象：

随随便便就能投票，而随随便便就能投票，又如何确认投票的人是符合资格的美国公民？

而无法确认投票人是否是合格的美国公民，又如何保证选举结果将是对选民负责的？

显然，这个法案是试图给那些非法投票的人更大的空间与便利。

这也符合这些年以来，民主党左派不断给选举制度挖坑的做法，通过不断地放宽对选民的必要审核，

从而把选举变成一个不再透明公正的选举。

所以，对第3号提案，是坚决反对。

第4号提案（修正案）: 

“允许无理由缺席投票  

拟议修正将从目前关于缺席投票的规定中删除缺席投票选民必须出于不在本县或因疾病或身体残疾方能不到场投票的要求。

是否核准此修正提案？”

——与第3号提案一路货色，肯定是要反对的。

这个也是为了试图给那些非法投票的人更大的空间与便利。

以及是试图为了给选票造假创造更大的空间与便利。

事实上，2020年的选举混乱与争议，就是因为存在太多的缺席（邮寄）投票。

而民主党显然是从中得到了好处，所以才急着想要扩大缺席（邮寄）投票。

这种行为显然与美国制宪先贤们所制订的选举制度的本意是相违背的。

同时，泛滥的缺席（邮寄）投票，也使得“选举日”成为了迟迟出不了结果的“选举周”，甚至是“选举月”。

这种迟迟出不了结果，则给了民主党左派上下其手，操纵选举结果的可能。

所以，对第4号提案，还是坚决反对。

第5号提案（修正案）: 

“增加纽约市民事法庭之管辖权限  

拟议修正将增加纽约市民事法庭的管辖权限,允许其审理和裁决最高50,000美元的索赔,取代目前25,000美元的管辖权限制。

是否核准此修正提案？”

——这个各位自行判断，如果不想费神，也一起填NO。

提前投票10月23日开始，到10月31为止。

这9天的提前投票日，开放的投票站与你在大选日（11月2日）的投票站可能会不同。

提前投票的站点只占大选时的投票站点的10%左右。

前去提前投票的民众可能要去离自己住所更远的站点投票，而大选日的投票站点一定是在你的住所附近。

同时，不同于大选日的投票是从早上6点到晚上9点，提前投票的投票站的开门时间是不同的。

具体时间请参看下面的表格。

所以，我强烈建议大家在大选日当天投票。

因为投票站离你更近，而且当天开放的时间更长。

最重要的，

请把投票日这一天变得更神圣、更有仪式感...