1

2020年1月13日，

贵州女孩吴花燕走了。

大家应该知道吴花燕吧：

“吴花燕4岁时母亲去世，

18岁时父亲去世，

只剩她和弟弟相依为命，

为了省钱给弟弟治病，

她每天只花两块钱，

吃了五年辣椒下馒头，

导致营养不良，身染重病……”

吴花燕走时只有24岁，体重只有43斤。

2

吴花燕离世后，

作家陈岚爆出一条惊人消息：

9958儿童紧急救助中心，

在公益平台为吴花燕发起筹款，

筹款超过100万，

但在吴花燕住院的3个月里，

“他们一共给吴花燕拨款多少，你们猜？

2万。

她们募了100万，

给小吴所在的贵州某医院拨款2万，

直到吴花燕去世。

她原本可以获得中国最好治疗，

可以确诊她有没有厌食症，

她可以也应该转院到北京，

召集专家会诊，

解决她的营养吸收问题，

解决她超低体重无法手术的难题。

但是，大家怀着满满的爱和同情，

给这个姑娘加持续命的一百万，

一直到她死，她并没用上。”

这条消息一出来，

立马引起网民一片愤慨。

3

面对网民们的质疑，

中华儿慈会成立了调查组，

对这起事件进行了调查。

这个调查着重说明了两点，

第一，发起筹款是吴花燕及家人的主动求助。

“在2019年10月25日，

9958救助中心核实评估了吴花燕家庭贫困，

病情危重，需要长期治疗的情况，

因此接受了吴花燕及其家属的求助需求。

吴花燕及家属填写了9958救助申请表，

正式进入救助流程。”

第二：善款未拨付至医院是吴花燕及家人的意向。

“2019年11月4日，

9958救助中心转款2万元至医院，

用于吴花燕的治疗。

而后，结合当地政府启动救助机制现实情况，

吴花燕及家属同时提出捐款使用意向需求：

余下款项希望预留至手术和康复治疗再使用，

因此余下善款未能拨付至医院。”

4

▲ 封面新闻的调查报道 

但这个调查受到了网民的质疑。

为什么质疑？

因为封面新闻、上游新闻等媒体，

对此事展开了追踪调查：

“但吴花燕本人及家人亲友，

却是在该筹款项目发布之后，

才知道在该平台上，

有这个筹款项目。”

这说明发起筹款并不是吴花燕及家人的主动救助。

“令人意外的是，

除了在这个平台筹款，

9958还先后在另外一个公益平台，

发起两期总计40万元的爱心筹款。

这40万的筹款，吴花燕本人并不知晓。”

这说明两个平台筹款，吴花燕却只知道一个。

几家新闻媒体调查的事实，

跟中华儿慈会调查的结果，

有着非常大的出入，

到底是谁的调查有误？

对此，《人民日报》官博也发文说：

“筹款超百万，转款只2万，

是患者离世意外还是慈善藏有猫腻？

不能明示，必难服众。”

5

不仅《人民日报》发出质疑，

有的公益人更是站出来实名举报，

比如郑鹤红。

郑鹤红实名举报9958主管王昱把病患当做敛财工具，

“不告知患者真实情况，

超额募捐并且不及时拨款，

拖死患者达到囤积捐款的目的……

他们会选择这种临近不治、危重而且家庭条件差的，

这是他们一贯的操作手法……

我们是一个举报小组，

里面有审计、财务、国家公务员和医学人士。

大家花了两个月的时间，

来查询9958上面的信息，

发现9958很多违规行为，

从上万个个案中发现了一二十个违法比较严重的，

已经递交到民政部了。”

这样的实名举报一出，

不仅让网民义愤填膺，

更让网民觉得无比心寒，

“以后再也不给慈善机构捐款了。”

“还有值得信赖的慈善机构吗？”

上个月才发生了春蕾事件，

这个月又出现了吴花燕事件，

正如一个网民所说的：

“最近这两起公益事件产生的影响，

不亚于当年郭美美造成的影响，

让大众对慈善机构产生了巨大的不信任。”

所以，正如《人民日报》所说，

如果这次吴花燕事件，

不能好好调查、不能好好明示，

是必然难以服众的，

也必然会让亿万民众寒心。

如果真有把病患当敛财工具这事，

就应该一查到底，严惩不贷，

吃慈善人血馒头的人都该下地狱。

世界上最坏的，

就是那些毁了我们心底善念的人。

6

退一步来说，

即便最后的调查结果，

真如9958救助中心说的那样：

●发起筹款是吴花燕及家人的主动求助

●善款未拨付至医院是吴花燕及家人的意向

我也觉得9958有三件事做得非常不妥。

第一件：删除筹款项目信息。

作家陈岚曝光说：

“今天早上，

我们还能在水滴公益上看到9958关于吴花燕的筹款项目。

我质疑后，该项目已经被删除，

无法查到任何信息。”

不管是平台所为，

还是9958所为，

这样做都非常不应该，

这让捐款人怎么想，

这让大众怎么想。

第二件：将“孩子已逝”写成“康复出院”。

这样欺瞒大众，

可以说是无耻。

▲ 来自陈岚微博 

第三件：不该在办公室养宠物。

陈岚爆料9958说：

“公众大概不知道她们在办公室养狗，

员工专人负责用金枪鱼、银鱼、橄榄油给狗做营养餐，

看图。

这狗，肯定吃得比我们和吴花燕好多了。” 

身为公益慈善机构，

不管有没有动用公益管理经费养狗，

但即便是花自己的钱养狗，

我也觉得非常不妥。

俗话说“瓜田不纳履，李下不正冠”，

做公益做慈善，尤其要避嫌。

7

《在缅甸寻找奥威尔》讲了这么一个故事：

有一条恶毒凶残的大龙，

要求村庄每年献祭一个处女。

这个村庄每年都会有一个少年，

去跟恶龙搏斗，但无人生还。

这一次，又一个少年出发了。

在铺满金银财宝的龙穴里，

这位少年用剑刺死了恶龙，

然后坐在恶龙尸身上，

望着满穴闪烁的珠宝，

慢慢地，他身上也长出了鳞片、尾巴和触角。

最后，他也变成了恶龙。

人是善恶同体的兽，

善良的少年也可能变成恶龙，

这是尤其值得我们警惕的事情。

所以，在公益慈善这件事情上，

监管部门需要更加完善监督规则，

以遏制善良的少年变成吃人的恶龙。

8

“2020年春节，想添几件家具，和弟弟一起过个好年。”

这是吴花燕的新年愿望，

这个愿望很卑微，

但这个卑微的愿望她也没能实现。

她人生的最后一首诗，

定格在2019年12月21日：

不管明天是否下雨

我都要赶在天亮之前出发

因为只有这样

我才能在天黑之前

越过九百九十九座山头

翻过九百九十九个坡……

最后，我将回到云贵高原

在贵州最高的屋脊

种上一片深蓝色的海洋

在那里，

会有一艘丰衣足食的小船

带我驶向远方。

喜欢，就给我一个“在看”