你可以不喜欢，你也可以无视，但请不要替别人做决定
点击北游独立评论-点右上角-设为星标
哲学 / 历史 / 政治
无思辨，无洞见
01
其实老早就想写这篇文章了，是因为这种隐形的认知误区，始终在左右和影响人们对真实世界的感知。
就好比不时会有读者在后台忧心忡忡的提醒我，指导我关于接广告的事情，这件事也和今天要谈的认知误区相关，索性一并答复了吧。
没错，我是要接广告的。
对于任何一个媒体来说，无论是公共媒体还是自媒体，广告费都是维持运营最为基本的收入，对于公号的长期持续运营来说，不可或缺。
我想，没有任何一个公号作者辛苦码字、运营公号是考虑做慈善的，如果你是为了孤芳自赏，不需要得到传播，那么你大可不必办公号，还有某些运营者就是单纯为了挣钱才创办公号的，这有什么错？
一点错都没有！
我相信，任何一个理智的现代成年人，都不会认为这种虽不高尚，但并不违法的个人诉求有何错误。
相反，人人都是需要挣钱恰饭的，如果真有哪位作者说，他从来不考虑挣钱，就单纯是为了改变世界写文章的，那你倒是要小心了——一个穷困潦倒、连生活费都挣不来的人，告诉你，他要拯救世界，你害怕不？
所以，我奉劝我的同行们，如果你们遇到不允许你接任何广告的读者，最好立马拉黑，他们并不是认知有稍许瑕疵，而是思维有着根本性的扭曲，你跟他们讲理不但没用，还会反受其害。
我以前说过，智慧的人只做选择题，不做判断题，遇到心理扭曲的人，不要纠缠、不要纠缠，不要纠缠！请迅速远离，迅速远离，迅速远离！
这个建议同样给我亲爱的读者朋友们。
好在，认知根本扭曲的人毕竟是少数，我的读者朋友们也鲜见不允许我接任何广告的。
真正在后台或留言对我接广告有意见或建议的，初衷其实都是好的，他们大多数的理由是，这些广告配不上我公号的逼格，或者我来推荐这些他们不喜欢的产品是不妥的。
首先，我要谢谢他们的好心，接下来，我会告诉他们，他们的认知犯了一个并不明显，但很重要的错误。
插一句题外话，运营公号久了，我发现一个很有意思的现象，那些经常赞赏、付费和鼓励我的读者朋友，从来不对我接任何广告有任何意见，他们似乎对于我接广告这件事是无视的。
我认为这部分读者是非常智慧的，原因，我后面会谈到。
02
我之前写过一篇文章，标题是《你不是救世主，不要动不动指点江山》，主要是抨击在中国普遍存在的“文人病”。
我所说的“文人病”用一句话就可以总结：
替别人做决定，为世界开药方。
挺傻的，对吧？
让人遗憾的是，这样的人在中国，遍地都是。
看看下面这些熟悉的话：
你不应该做这件事，对你不好；
我是为你好，你应该按我说的做；
特朗普这样做，不符合美国利益......
是的，你会发现，在这些人看来：
美国总统不知道美国的利益，他们知道；
别人不知道什么对自己是好的，他们知道；
在他们的认知里，没有他们的指导，全世界都会乱套......
我不知道这种“自信”从何而来，我只知道这种自信，说轻点，是认知缺陷，说重点，是愚蠢。
他们不知道的是，他们越界了。
任何一个人，对自己生活的判断，都要靠他自己，其他人都不应该，也无权置喙。
如哈耶克所言：
“个人主义的基本特征，就是把个人当作人来尊重，就是在他自己的范围内承认他的看法和趣味是至高无上的。”
对于一个个人来说，什么对他是好的，什么对他不利，都是属于他自己的判断，老天赋予我们每个人的权利，旁人可以建议，但你最好不要轻易置喙臧否。
旁人的一句话不过乃事不关己的轻佻之言，真正为自己行为负责任的，付出代价的，不是你，都是当事人自己。
每个成年人最需要具备的基本认知，就是权责对等，自负其责，自己的行为和思考，都需要自己来负责和检验。对了，这件事成为他的经验，错了，他也可以适时调整自己的行为和思考，你中间插一杠子算怎么回事？不要轻易去打断这个自发秩序。
你以为你在救人啊？说过很多次了，世界就毁在这些妄图拯救世界的人手上了。
从另一个角度来说，一个现代人最基本的素质，就是尊重他人的权利，不要越界，不要做居委会大妈，随时指导别人的生活。
如果一个社会，总有人认为自己永远正确，其他人都该听他的，服从他的安排，这是种什么心理？结果又会如何呢？
03
所以，讲到这里，朋友们应该明白了这个道理，你个人对广告的判断和看法，其实并不重要，重要的是，这是否应该或值得你来关注和指导？
所谓广告，仅仅是一个信息源，而媒体只是一个信息源的载体，只是提供传播渠道，并不代表媒体观点。
作为读者，很简单，你感兴趣，ok，你可以看看；你不感兴趣，无视就好，何必纠结于此呢？
我为什么说那些无视与他无关的广告的朋友们充满智慧呢？
原因还是那句话：智慧的人都做选择题，不做判断题。
他们不会去浪费精力去判断这个广告对我这个广告运营主是好的，还是不好的，这是我的事情，我的权利范围，我自己会判断。
他们也不会替那些看到这些广告的读者们操心，认为他们会因此受到所谓的不好的影响，每个人都有权利和义务对自己的所有自主选择负责，每个人的脑子都是长在自己身上，无需他人费心操劳。（恰恰相反，你有何正当理由去关闭这个渠道，仅仅因为你自己的判断和喜好呢？）
同时，这些智慧的朋友们专注于从我的公号里吸取对他们自己有营养的东西，并为之慷慨付费，我为之感激并更加努力。
他们知道，我挣的钱越多，就越能持续提供高质量的阅读产品，来让他们提升和享受，这是个双赢的良性循环，是个足够智慧的选项。
其他的事情，都不重要，和你并无瓜葛。
04
尊重和允许他人在他自己的权利领域里自行判断，不要过界，这是维护现代社会秩序的重要准则。
然而，我们可以看到，我们的社会，无论是在国内，还是在欧美，有越来越多人在反其道而行之。
他们凭自己的喜好在互联网上盯着别人的蛛丝马迹和说过的每一句话，一旦发现自己不喜欢就开始扣帽子、打棒子，今天抵制A，明天取消B，肆无忌惮的侵犯他人的正当权利。
我们早已对此见惯不怪。
而在政治正确笼罩的欧美社会，言论自由正受到“取消文化”的严重威胁。
什么是“取消文化”呢？
“取消文化”实际是指互联网的一个现象，指某个主体（尤其名人）身上发生了或被人挖出了令人反感的言论或者行为，然后被各种舆论抵制，舆论呼吁取消其身上的特权，诸如工作机会、商业代言等等。
远有凯文•史派西，近有J.K.罗琳的遭遇。
我们不禁要问，连罪犯都还允许申辩，还保有该有的权利，为何现在很多人，可以因为自己不喜欢某个言论或者某个人，就可以肆无忌惮的给予他人不恰当的惩罚，决定别人应该做什么，应该说什么呢？
不，正常的认知应该如此：
你不喜欢某样东西，并不意味这个东西真的不好，请把选择权交给他人，而你也无权关闭别人选择的权利；
每个成年人都应该自行判断和权衡利弊，做出自负其责的选择，他人无权置喙，也无义务帮他承担选择的义务；
你可以不喜欢某样东西，你也可以无视它，但你没有权力去消灭它，因为你的行为实质上在替别人做决定，你越界了。
（全文完）
喜欢就点个在看吧
推荐阅读
分享、在看与点赞
只要你点，我们就是胖友