凤凰中医：一个面向全球华人的中医药时事新闻类自媒体！

来源丨经济参考报、中国中医药报等

征稿丨征集中医药行业热点评论及深度分析稿，投稿荐稿微信：aicaojilu

早在武汉抗疫期间，就有西医专家在发布会上力挺中医。

东南大学附属中大医院副院长邱海波就表示，传统的中医非常强调辨证论治，是强调个体化的，但是我们现在同时也认识到，越来越多的中药、中成药、中药注射剂在用国际公认的循证医学的方法来评价其疗效。

凤凰中医（公众号：fenghuangzhongyi）一直以来的观点认为：不应该用西医的衡量方法来评估中医的有效性。

而事实证明，让西医和国际医疗界认识到中医的疗效和能力，即使将中医放进为西医量身定制的评判体系中，中医的智慧和治愈的力量也不容置疑的存在着。

所谓，兼听则明。

今天这篇文章，凤凰中医收集整理西医中有权威、对中医有客观认知的人物观点，以“不在此山中”的视角来看待中医无可撼动的学术和医疗价值。

樊代明：中医不用“挺”，它自己“挺”了几千年

需要我们好好去学。

樊代明：中国工程院院士、副院长、原第四军医大学校长、西京消化病院院长、美国国家医学院院士

樊代明作为西医院士，常年在公共场合和采访中力挺中医。

2017年，他接受《经济参考报》的专访，就“为何力挺中医”的话题接受了专访。

在采访中他说：“其实，中医不用“挺”，它自己“挺”了几千年，需要我们好好去学。”

而在2018年新华网的采访中，樊代明表示，西医本身不强大，是因为引进科学作为方法大幅度促进了医学的发展，但是走到现在医学西医成了惟我独尊、孤芳自赏，但是单一的发展走到了比较狭窄的道路去了。

而中医是用辩证观和整体观来治疗的，在未来的医学发展中，中医指导西医，用中医之理指导西医之术才是发展之道。

韩启德：中医是人的艺术

是我们要大力推崇的

韩启德院士：中国科协主席、2014年全国政协副主席

韩启德院士谈论中医是在和年轻人对话中进行的，2014年5月他在与云南当地的大学生见面时是这样谈中医的：

“我开始说雷话了。中医是科学吗？说老实话，我不太同意中医是科学。中医是人的艺术，是我们要大力推崇的，中医能看好病，无可非议；中医要大力推广，要继承发扬，毫无问题。”

同时，韩启德也谈到了自己学习中医的经历：“我在农村当医生的时候，也学了中医，我给人看病，学了九个月就用中医，后来找我看中医的人不比找我看西医的人少。就我的了解中医是好的，但不一定是科学的。科学并不在于正确，不科学不说明它不正确，不好。如果硬要把我们的中医跟现代科学去靠，永远使人觉得你不如现代科学，跟现代科学没法儿去比。”

这一番言论的逻辑，就与如今舆论层面叫嚣“中医不科学”而批判中医的言论高下立见。

西医院士系列对中医的看法，凤凰中医曾经做过多篇总结报道，可以在往期内容中查看。

除了西医的这些研究领域的权威外，在医院中一线参与治疗的西医的观点也同样重视中医。

傅得兴：中医理论自成体系

不可用西医标准妄加评论

傅得兴：北京医院药剂科主任药师

《首都医药》杂志就曾经专门发表过一篇名为《中医要回归正统——西医眼中的中医》的文章。

图片来源：《首都医药》

在采访中北京医院药剂科主任药师傅得兴认为：“我认为中医是很科学的，它是用一个宏观的思想来指导人治病，但是现在中医存在的问题是这套理论没有被很好地传承。什么是阴阳？什么是虚实？五行中有很多玄妙的东西咱们解释不了。关于用阴阳五行、相生相克的理论去指导用药，这里面有的很科学，有的不一定科学。这就要靠很多人花功夫去研究它。衡量中医中药是否有效不能完全照搬西医的标准，要遵循中医药理论。”

同时，傅得兴认为，中医理论不能与西医理论相混淆，更不能用现代西医的理论去解释中医的现象。在没有弄清楚中医药的理论体系之前，用西医的理论去解释，评价中医药显然是不合适的，中医药有她自己完整的理论。

孙燕：中医有较多朴素的辩证思想

观察患者细致、深入

孙燕教授：中国医学科学院肿瘤医院教授

在中国医学发展史上，50年代初期就有一次对中西医如何看待的大讨论。当时的医学界探讨：中医是否科学？中医是否该称为“旧医”？西医是否该成为“新医”？

这些问题，和现在舆论争议的点很相似，历史的车轮，倒退了。

而凤凰中医收集整理发现，早在1993年，也就是27年前，当时的西医教授看待中医就有比现代很多人都先进的思想。

图片来源：《山东中医杂志》

在《山东中医杂志》的一次采访中，时任中国医学科学院肿瘤医院教授的孙燕就从西医的角度发表了对中医的见解：

“我认识到中医和西医虽然体系不同，实际上自古以来就是互通的。西医应该说是世界性的，本不属于哪一民族；从传统上，我国的医学也同样从来都是开放的，能够吸取其他民族的精华为我所用。所以，争论谁比谁高明？哪一个更科学？事实上是不可能的，也是不必要的。”

而谈及个人行医中的体会，她说：“我体会，西医受机械唯物主义影响较深，强调客观检查，吸收迅速发展的科学成就，在认识和解释疾病时比较深入、具体；而中医则有较多的朴素的辩证思想，观察患者细致、深入，特别是分辨证候有独特的见解。”

不在此山中，中医依然“好使、管用”！

梳理几位西医权威和一线西医的观点后，凤凰中医发现：不论以何种框架去评判、不论以何种角度去理解——中医是否“科学”有争议，但中医的有效性无论从何种角度来看，都毋庸置疑！

只要是客观的、为人民的健康和生命考量的人，都应该清醒地认识到中医的重要作用。而且凤凰中医观察员解礼凡还发现，舆论场上”黑“中医的主力，往往是所谓“公知”、“意见领袖”但真正大家从不会片面地认识中医。

求同存异，无论中医还是西医，最终的目的就是为了保障国人的健康乃至于全人类的生命安全。

海纳百川，中医欢迎客观理性的探讨，但拒绝无知无耻地泼墨抹黑。

你对文中西医对中医的评价怎么看？欢迎留言给我们，共同探讨！

美国医学博士：西医奴役了患者一个世纪！西医治于“病”，中医专治“人”

中医在治疗瘟疫，西医被瘟疫治疗！看中医如何在这种病上完胜西医！

“医之活人何分中西？”抗击“废止旧医”中诞生，北平国医学院精神仍启迪后人……

公益活动  振兴中医  免费参会  扫码咨询

  
凤凰TCM传媒  入群请加微信：aicaojilu