比起女人，其实男人更应该得到社会关怀？

查看原文

其他

比起女人，其实男人更应该得到社会关怀？

Bing 英华兰DrBing 2021-01-21

不想错过我的推送？

请收藏甚至丧心病狂地“添加到桌面”

时而严肃时而笑岔气的干货Bing

带你鸡娃并客观认知这个世界

Dr Bing | 观念

嗯，你这个标题是serious的吗？

哈哈真的是的呢。现在在欧美，发起了一种和女权运动相对立的“男权运动”。

怎么肥四呢？这就要说到最我最近看过的一部纪录片《红药丸》（The Red Pill）。

电影《红药丸》

影片的主要内容，就是描述现在的男人们有多惨。这样一个题材的电影，在IMDb上评分高达8.8分。

一群大老爷们，在一起认真的讨论社会和女人是如何压榨迫害他们的，要不是亲眼看了这部电影，不然画面还真的有点难以想象。。。

片中一个男权支持者说：“在女权主义者眼中，无所不在，无恶不作的男权，就像是“魔鬼”，而与之相对，女权则象征着光明、康庄大道，这难道听起来不像宗教吗？”

合着这是把女权当邪教了啊？感觉有很多委屈啊！

但听完片中男人们的控诉，确实觉得他们……嗯，有点可怜。

比如，根据影片中给出的数据，男人的无家可归率、自杀率、参加高危工作的概率、工作死亡率等都遥遥领先；

男人和女人犯了同样的罪，但男人的量刑是女人的6倍；

夫妻离婚，女人得到孩子的概率是80.4%，男人只有19.6%，男人想争夺抚养权难之又难，但男人还要照付抚养费；

在法国，亲子鉴定没有女方同意是违法的，在瑞典，甚至有人提出征收“男人税”；

在美国，一旦打仗，所有成年男性都有上战场的义务，而女性则没有这个义务；

2013年美国有4584人在工作中丧生，其中94%的比例是男性；

前列腺癌和乳腺癌的死亡率差不多，但对乳腺癌研究的资源却远远超过前列腺癌；

家暴，不管是谁打谁，被带走的都是男人，一个警察对一个被老婆打了的男人说：“她再打你你只能跑快点，如果她在打你的过程中一个指甲盖飞掉了，我们也只会抓捕你。”

最惨的还是父权欺诈的话题。

片中一对夫妻的养了5个娃，男人费心尽力当着好爸爸，直到一次事故需要输血，才发现自己喜当爹，这个5个娃居然没有一个是自己的！但他也只能默默忍受，因为舆论上全是支持他妻子、嘲笑他的。

还有一个男人因为没有给足额抚养费被前妻告上法庭，其实这娃根本不是他亲生的，但最后法院还是判了女方赢，他依旧要为此支付自己的财产——被欺诈者比欺诈者还惨。

看完这些描述，不知道泥萌对男人有没有一丝丝同情？男人确实不容易啊！

其实，这个男权运动并不是新生产物，它的历史比大家想象的要长。

在英美这些西方发达国家，70年代就出现过“男权”思潮了，算是战后第二次女权运动后的产物，是男性群体对女权运动的一种反应。

也就是说，他们是和“女权”对立的一种存在。

女权运动越是轰轰烈烈，他们就越是觉得自己被压榨、被欺负，这几年声音越来越大，才逐渐受到一些关注。

那么导演为什么会想到要拍这部电影呢？

据说，这部纪录片的导演原来是个坚定的“女权主义”者。

拍摄《红药丸》的记者Cassie Jaye

她作为纪录片导演的大多数作品，也都是在关注女性问题，为女性争取权益的。

但有一次，她偶然接触到一个网站——男性之声。这个网站的建造者，就是“臭名昭著”的男权主义者保罗·伊拉姆。

看了这个网站，她才发现，原来男人们的怨气这么大！

于是，她决定约见采访这些人。

一开始拍摄采访的时候，她也只是客观的让男人们说出自己的感受，但谁知道拍着拍着，就被这些搞“男权”的给说服了。

“从古至今，社会都觉得男人的命不是命，我们是可以被社会牺牲的那类人”——这是保罗·伊拉姆的观点。

在他们眼中，好事儿都是女人的，坏事儿都是男人的；

被保护的都是女人，干脏活累活的都是男人；

享受福利的都是女人，战死、牺牲的都是男人；

女权主义天天喊打喊杀讲平权，却只是在为自己争取权益，而不是真正的平权。

而男权运动的理念，就是想要去纠正这些社会给与男性的不平等待遇。

电影的片名《红药丸》，来源于电影《黑客帝国》。

尼奥面临选择的时候，选红色药丸还是蓝色药丸。选红色药丸就要面临残酷的真相。

但是一般人都生活在蓝色药丸中——认为家庭暴力就是指男性对女性施暴，认为性侵只发生在男性对女性身上。

所以，他们就是在揭露这种真相。

拍到这里，影片的导演Jaye说：谢天谢地，幸好我不是个男人。

说实话，我Bing在看电影的时候，一开始觉得挺有道理，但看着看着，就觉得不对劲啊！

男的虽然不容易，但屎盆子也不能都扣在“女权”的头上吧？

难道我们现在不是生活在一个重男轻女的世界吗？没有女权运动的崛起，女人们的日子现在还不知道有多惨。

就拿一些我们都知道的数据来说，世界500强企业的高层中，女性只有4.6%，各国站在政治中心的女性更是少之又少；

女性不管工不工作，承担家庭劳动都多于男性，从事无偿家务劳动的时间是男性的两倍，而家务和育儿劳动的价值被严重低估；

尽管占据市场劳动力的一半，但女性依然集中在低收入的职业和低收入的岗位，做着同样的工作却拿着更少的薪水；

做节育手术的夫妻中，男性结扎远少于女性带环；

女性是强奸、家暴等各种性别暴力的主要受害者。

纪录片里一个“男权”人士理直气壮地问：“我们男人可是去赴死的人，而且是为保护你们女人，保护家人和朋友而死！”

我心想，如果男人不制造战争，你们从一开始就不需要去送死啊？

并且，如果说死于工伤者94%是男人，那么死于孕产的100%是女人；

只有少数男人需要去战场或者有可能死于工伤，但几乎每个女人都要怀孕生产！

男人保护了家园，但女人繁衍了整个人类。

我说这些话，其实并不是为了证明谁比谁更惨。比惨是没意义的。

不管是所谓的“男权”还是“女权”，都是大家对同一种事物的不同看法，大家最终追求的不应该是谁比谁地位高，而是真正观念上的平等不是吗。

谁都觉得对方是加害者，但其实，双方都是不公正的社会现实和传统固化思想的受害者！

要说清楚这个问题，我们有必要先了解一下社会结构的“常识”——父权制(Patriarchy) 。

父权制，指的是一整套的社会系统，在这套系统中，男性占有主要的权力、控制财产，并在政治、道德权威、社会特权等一系列领域中居于主宰角色，而女性被排斥在外。

从人类有历史记载开始，就有了父权制。

在家庭中，父亲和长者享有对妇女和儿童的权威 (夫为妻纲，父为子纲)。

男人觉得自己被“歧视”了，根本原因就在于父权制社会下，大家对男人的期待就是这样的：

男人必须高大威猛，男人必须赚钱养家，男人必须不能服输，一直以来，这些都是人类的共识。

男权组织的宣传品：战争死亡99.9%男性，殉职94%男性…

所以，父权制下的性别主义歧视女性，也歧视男性；父权制压制男性，也压制女性。

大家发现没有，害惨男人们的不是女权，而是“父权制”啊！

说到底，男权和女权之间本身是并没有矛盾。

两者的敌人，实际上都是那个陈旧的、父权体系下的，对男女双方都有严苛要求的社会风气。

Bing点评：

观其人类发展史，社会文明的进步，其实就是人类在一个又一个与自身基因和天性的对抗中获得短暂胜利的结果。

女权的崛起是如此，男权的抬头也是如此。

想要做到真正的无私和众生平等，一定是很艰难的。

大多数人，都只是扯着平等的大旗来为自己谋利益，却弄不懂平等的真正含义。

什么是男女平等？

是一个女人可以自由选择职业，可以根据自己的意愿选择是否结婚生育而不会被非议，是一个男人当家庭妇男也不会被嘲笑。

所有人都能成为自己想要成为的样子，才是真正的男女平等吧。

素材来源：

知乎答主 @益亨泰、知乎答主 @萧济康

豆瓣网：年愈少

公众号：英国报姐

张庆方律师拟被吊销律师证的处罚告知书

张庆方律师拟被吊销律师执业证：本人回应“自我选择，欣然接受”

张庆方律师拟被吊销律师执业证：本人回应“自我选择，欣然接受”

我们能为死去的孩子做点什么？｜二湘空间

如同“山川异域”一样的感动