学讨预告 | 请求权思维理论探讨与案例分析
导语一则
请求权基础分析是一种从当事人提出的请求给付的内容开始, 通过考察现行法, 最终发现支持该请求的请求权基础, 结合司法三段论在确定案件事实与请求权基础后通过涵摄做出裁判。作为民事案件的分析方法, 在思维过程中,其逻辑框架可以概括为“谁得向谁，依据何种规范，主张何种权利”。
请求权基础分析的过程是一个培养严谨细密法律思维方法的过程，也是一个维护法律适用合理性、可预见性和安定性的方法。该种方法强调的是要找到实体法规范依据, 在找法的过程中, 要遵循一定的检测顺序, 以避免在检讨某特定请求权基础时, 受其它法律规范的影响。这种思维方法不仅体现了法律思维的规范性、逻辑性, 更讲究体系性思维, 即保障了案件裁判结果的公正, 也体现了法律人法律思维的严谨。
案例先览
2011年一名法科学生来到某高级餐厅用餐a套餐一份，花费100元，但觉套餐口味实在一般，顿有名不副实之感，一气之下随手带走一份装饰考究的菜单，此事10年后，2021年4月30日，已经成为律师的这名法科生在良心的谴责下再次来店消费，并悄悄将菜单放回至餐厅的23号座位。
后2021年五一假期期间外地游客甲慕名而来到此餐厅，恰巧被服务员引至23号座位，拿起上开菜单点餐，恰好拿起那份归还的菜单，甲以为这是现行的菜单，对此低价欣喜不已，遂心情愉悦地向服务员点餐：“a套餐一份”，服务员答曰：“好，请稍等”。结账时发现，a套餐现如今的实际定价是500元。双方起了争执。
问：餐厅可向甲提出何种主张？
（案例来源：耶林）
学者点拨
1.民事诉讼的基本样式是给付之诉。此等法律纠纷，可依“谁向谁主张什么？”之线索架构。同时，以制定法为特点的法治国家，法官不得自创裁判规范，必须援引给定的规范作为裁判依据。于是，检索据以支持或否定当事人主张的规范(请求权基础)在法律适用中即处于关键地位，甚至可以认为，寻找请求权基础之训练系法律教育的目标。相应地，纠纷解决的架构亦扩展为“谁向谁依据什么主张什么？”。
——朱庆育《什么是请求权基础》
2.请求权基础分析法，又称请求权规范基础检索法或归入法、涵摄法。请求权基础分析法主要是台湾学者所使用的概念。我觉得，就叫归入法也可以。
这种方法通过考察当事人的请求权主张，寻求该请求权的规范基础，从而将小前提归入大前提，最终确定请求权是否能够得到支持的裁判结论。它是德国学者普遍采用的方法。
——王利明《民法案例分析的基本方法探讨》
11月20日晚19时30分，民商法学院资料室二楼期待与你一起思考请求权基础分析方法及其思维背后的法学知识。让我们共同期待本次学术讨论会！
以思想之自由
求学术之创新
我们期待听见您的声音
如有不同意见
欢迎您来稿、写留言
或直接参加我们的读书讨论会
往期精彩回顾
西部法苑
以思想之自由
求学术之创新
编辑：李欣茹
责编：肖刘海